(УИД 03RS 0011-01-2024-003717-58)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 20 февраля 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Деевой О.В., 

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Суяргулова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 июля 2024 года в период времени с 00:30 до 01:30 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи кафе быстрого питания «Соус», расположенному по адресу: 

<

...>, увидев на земле колонку марки «JBL boombox3», решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде данной колонки, принадлежащей ФИО17 ФИО27. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в то же время, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения подошел к участку местности, расположенном вблизи кафе быстрого питания «Соус» по адресу: 

<

...>, где поднял с земли колонку марки «JBL boombox3», после чего ушел вместе с ней, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО18 ФИО28. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО19 ФИО29. значительный материальный ущерб в сумме 27000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что 16.07.2024 г. около 20:00 часов он встретился со своими друзьями ФИО35 ФИО39 и ФИО48 Андреем Антоновичем, и они пошли гулять по г.Ишимбай. Около 00:40 часов 17.07.2024 года они проходили мимо бистро «Шаур Хаус», в настоящее время заведение называется «Соус», данное заведение расположено по адресу: 

<

...>. Когда они подходили к заведению, то увидели, что недалеко от входа стоит неизвестный ему мужчина, у которого на лице была кровь, также рядом с ним стояли неизвестные ему парни, на вид он их не запомнил. Описать данных парней он не может, так как их было много, больше 10 человек, сколько именно не помнит, он их не считал. Данные мужчины разговаривали на повышенных тонах и ругались нецензурной бранью. Также он заметил, что мужчина, у которого шла кровь на лице, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они остановились недалеко и просто стояли, разговаривали и моментами наблюдали, что происходило у парней с мужчинами. Затем, через некоторое время он увидел, как неизвестный ему мужчина кинул в сторону толпы парней колонку черного цвета, данная колонка упала на асфальт и укатилась в траву, колонка была большая, данный мужчина за колонкой не пошел, а дальше стал выяснять отношения с мужчинами. Затем, через некоторое время он увидел, что ранее ему не знакомый мужчина, у которого было лицо в крови, начал идти в его сторону и ругался нецензурной бранью, схватил его за куртку, он убрал его руки и стал отходить в сторону, в этот момент его друг ФИО49 нанес один удар кулаком правой руки в область лица неизвестного его мужчины. Мужчина упал, но сознание не терял, что-то продолжал выкрикивать. Где была собака мужчины в этот момент, он не помнит, но собаку он уже не видел. Неизвестный мужчина ему, ФИО2 и ФИО50 ударов не наносил, он и ФИО43 также ему ударов не наносили. Один удар нанес только его друг ФИО51 в целях его защиты. О том, что мужчина 

<

данные изъяты>, им было не понятно, так как была ночь, было темно, а также мужчина двигался так, что не было сомнений в том, что он видит, что происходит. Мужчина был в сильном алкогольном опьянении. Затем, мужчина все еще оставался на месте и продолжал ругаться матом на повышенных тонах. В этот момент он и ФИО52 зашли в «Шаур Хаус» (Соус), а ФИО46 остался на улице. Зашли они, чтобы помыть руки, так как когда мужчина его схватил за куртку, а он его руки убрал, то испачкался его кровью, а у ФИО53 была кровь на кулаке от удара. После того, как он и ФИО54 помыли руки, они вышли и направились в сторону площади им. Ленина г.Ишимбай. В этот момент неизвестный ему мужчина все также стоял на улице и уже ругался с другими парнями. Недалеко от «Шаур Хауса» (Соус) примерно в 30 метрах он увидел на траве колонку, которую ранее кинул ранее ему незнакомый мужчина, в этот момент он решил данную колонку похитить и оставить себе для личного пользования, своим друзьям о задуманном он не говорил. ФИО55 и ФИО61 в этот момент шли впереди него и что-то обсуждали, колонку на траве они не заметили, на него они не обращали внимание. Далее он остановился, а его друзья пошли дальше, он поднял с травы колонку, колонка была марки «JBL» черного цвета, она была выключена. Колонка на вид была хорошая, но единственное по бокам (корпусу) были царапины, он предположил, что это от падения на асфальт. Затем он оглянулся вокруг, убедившись, что на него никто не обращает внимание и в его сторону никто не смотрит, поднял колонку, а затем догнал своих друзей и они пошли в сторону площади им.Ленина г.Ишимбай, по дороге он, обманув, сказал ФИО56 и ФИО60, что данную колонку он нашел и что он воспользуется социальными сетями для того, чтобы найти хозяина колонки. Он так обманул своих друзей в связи с тем, что понял, что они не видели, что неизвестный им мужчина бросил колонку в связи с окружающей суматохой и шумом вокруг. Около 01:00 часов 17.07.2024 г. они разошлись по домам, колонку он забрал с собой к себе домой. 18.07.2024 г. он направлялся в сторону дома с работы и к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и он сразу им признался в краже колонки. Затем он добровольно выдал колонку марки «JBL» черного цвета сотрудникам полиции. Затем его доставили в отдел полиции и он дал объяснение по данному факту./л.д.76-80/

Несмотря на признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО20 ФИО30. следует, что он является 

<

данные изъяты>. Около 00:30 часов 17.07.2024 года они с его племянником проходили мимо кафе «Шаур Хаус», расположенному по адресу: 

<

...>. Он и его племянник находились в состоянии алкогольного опьянения. Они решили приобрести еду и перекусить. Его племянник зашел в кафе, чтобы заказать еду, он же остался на улице, так как с ним была его собака. Когда он стоял возле вышеуказанного заведения, то неподалеку от него стояла компания парней, по голосам их было много, может быть около 10 человек, точно сказать не может, по голосу может сказать, что молодые парни. С собой у него имелась принадлежащая ему музыкальная колонка марки «JBL boombox 3» черного цвета, которую он приобретал 07 апреля 2024 года в Интернет магазине «Wildberries» за 37385 рублей. Данную колонку он поставил рядом с собой около ног, она была выключена. Через некоторое время с кафе вышел его племянник ФИО62, и в это же время к нему подошли незнакомые ему ранее парни, сколько их было сказать не может, но примерно около трех. Данные парни стали спрашивать у него про музыкальную колонку, что именно спрашивали, уже не помнит, так как он тогда был в состоянии алкогольного опьянения и с этого инцидента прошло много времени. Он так думает, что возможно им не понравился его ответ на вопрос, и кто- то из парней ему стали наносить удары по лицу, кто именно наносил удары и наносил ли один парень или все три парня, сказать не может. Ему нанесли около 2 ударов по лицу с левой стороны возле носа. После данных ударов он почувствовал резкую боль и упал на асфальт, растерялся, но сознание не терял. Через какое примерно время он пришел в себя, сказать не может. Когда он пришел в себя, то рядом никого не было и колонки не было. Затем он стал ощупывать площадь вокруг себя, колонки рядом не было, он сразу подумал, что ее похитили те парни, которые к нему подходили. Его племянника нигде не было. Он сел на бордюр и ждал его, так как телефона у него с собой не было. Затем через некоторое время его племенник пришел уже с сотрудниками полиции, которым он дал показания и написал заявление./л.д.52-54/ 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО57 ФИО63 следует, что 16.07.2024 г. около 20:00 часов он встретился со своими друзьями ФИО36 ФИО64 и Камаловым Азаматом, полных данных их не знает, и они пошли гулять по г.Ишимбай. Около 00:40 часов 17.07.2024 года они проходили мимо бистро «Шаур Хаус», в настоящее время заведение называется «Соус», данное заведение расположено по адресу: 

<

...>. Когда они подходили к заведению, то увидели, что недалеко от входа стоит неизвестный ему мужчина, у которого на лице была кровь, также рядом с ним стояли неизвестные ему парни, на вид он их не запомнил. Описать данных мужчин он не может, так как их было много, сколько именно, не помнит, он их не считал. Данные мужчины разговаривали на повышенных тонах и ругались нецензурной бранью. Также он заметил, что мужчина, у которого шла кровь на лице, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они остановились недалеко и просто стояли, разговаривали. Затем через некоторое время он увидел, что ранее ему не знакомый мужчина, у которого было лицо в крови, начал идти в сторону ФИО1 Азамата и ругался нецензурной бранью, он схватил его за куртку, но ФИО1 убрал его руки и стал отходить в сторону, в этот момент он нанес один удар кулаком правой руки в область лица. Мужчина упал, но сознания не терял. Мужчина ФИО65 и ФИО1 и ему ударов не наносил. Затем мужчина все еще оставался на месте и продолжал ругаться матом на повышенных тонах. В этот момент он и ФИО1 зашли в «Шаур Хаус», а ФИО2 остался на улице. После того, как он помыл руки, они вышли и направились в сторону площади им. Ленина г.Ишимбай. В этот момент мужчина стоял уже ругался с другими парнями. Далее они направились в сторону площади им.Ленина г. Ишимбай, он и ФИО67 шли вдвоем впереди, обсуждали вышеуказанную ситуацию, а ФИО1 шел сзади их. Они разговаривали с ФИО37, ФИО1 с ними не разговаривал, и они на него внимания не обращали, не обворачивались. Затем через некоторое время в их разговор вмешался ФИО1, у него в руках была колонка большая черного цвета. ФИО1 им сказал, что нашел колонку и что воспользуется социальными сетями, чтобы найти собственника колонки, он и ФИО66 поверили ФИО1, так как не было сомнений, он был спокоен и не было каких-то подозрительных действий с его стороны, а также они ему доверились, так как они друзья и они не думали, что он похитил колонку. ФИО1 включал колонку при них, она работала, были ли какие-либо повреждения, не знает, он ее не рассматривал, ему это было не нужно. Далее около 01:00 часов 17.07.2024 года они разошлись по домам, что дальше ФИО1 делал с колонкой, не знает./л.д.85-87/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО38 ФИО69. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО58 ФИО68./л.д.88-90/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО70 следует, что 17.07.2024 года около 00:30 часов он находился со своим дядей ФИО21 ФИО72 Рамилевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения около кафе быстрого питания «Шаур Хаус», расположенного по адресу: 

<

...>, на сколько он знает в настоящее время данное кафе называется «Соус». Его дядя является 

<

данные изъяты>. Он и его дядя были в состоянии алкогольного опьянения. Они решили перекусить, в связи с чем он зашел внутрь кафе для того, чтобы сделать заказ, а ФИО73 остался возле входа, так как с ними была еще собака. У ФИО74 с собой была колонка марки «JBL» черного цвета. Также возле кафе стояли молодые парни около 10 человек, опознать он их не сможет, так как было темное время суток, а также он находился в состоянии алкогольного опьянения и прошло много времени с данного случая. С данными парнями они в диалог не вступали, в конфликт также не вступали. Спустя некоторое время, когда он вышел из кафе, сколько именно он находился в кафе, точно сказать не может, то данные парни стояли рядом с ФИО75 и разговаривали с ним на повышенных тонах. ФИО76 также разговаривал на повышенных тонах, данные парни спрашивали что-то про колонку, что именно, не понял. Из-за чего завязался конфликт между ФИО77 и неизвестными ему парнями, он не знает, каких-либо требований по поводу передачи им колонки данные парни ФИО78 не говорили. Он подошел к ФИО79 и стал также с целью защиты ФИО80 разговаривать на повышенных тонах с парнями, которые стояли напротив. Далее сразу же несколько из парней стали идти в сторону ФИО81 и наносить ему удары, куда именно, он не видел, так как несколько других парней стали идти на него, но он вовремя спохватился и стал убегать за дом д.29 в сторону Дворца Культуры. В это время кто-то из парней кинул колонку в его сторону, которая попала ему в спину и отскочила от него, куда он не видел, кто именно кинул колонку из толпы парней, он также не видел, описать не может. От удара он не падал, сознание не терял. Затем он забежал за дом и после чего стал звонить в полицию, сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, без сотрудников полиции он к ранее незнакомой ему компании не выходил, что было после того, как он убежал за дом, не видел. Когда приехали сотрудники полиции, он вышел к ним, и возле кафе компании неизвестных ему парней уже не было, был один ФИО82, он сидел возле входа в кафе, собака была рядом с ним, но не было при нем колонки, он предполагает, что кто-то посторонний, воспользовавшись конфликтной ситуацией, тайно забрал себе колонку, кто именно, он не видел./л.д.122-123/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Заявлением ФИО22 ФИО83. от 17.07.2024 г./л.д. 7/

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле входа в бистро «Шаур Хаус» по адресу: 

<

...>./л.д. 11-14/

Протоколом личного досмотра от 18.07.2024 г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО84. у ФИО1 была обнаружена и изъята портативная колонка «JBL boombox 3». /л.д. 20-22/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.08.2024 г., согласно которому осмотрена колонка «JBL boombox 3»./л.д. 33-38/ 

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 27.09.2024 г./л.д. 93-97/

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 м. от кафе быстрого питания «Соус»./л.д. 98-100/ 

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО23 ФИО31. и подозреваемым ФИО1/л.д. 107-110/ 

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО24 ФИО32. и свидетелем ФИО59 ФИО85./л.д.111-114/

Заключением специалиста №139-2024 от 26.07.2024 г., согласно которому рыночная стоимость колонки «JBL boombox3» по состоянию на 17.07.2024 года составляет 27000 рублей./л.д. 128-131/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Доводов, подлежащих опровержению не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником не представлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «значительности» причиненного ущерба нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО25 ФИО33. следует, что ущерб на сумму 27000 рублей для него является значительным, так как он не работает, является 

<

данные изъяты>. 

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, указанное в п.4 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: колонку «JBL boombox 3» – передать по принадлежности и разрешить использовать ФИО26 ФИО34. без ограничений. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко