ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года с. Новобелокатай 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при помощнике судьи Пономаревой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Елизарова Д.С.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Крестовских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не замужней, работающей по найму, невоеннообязанной, ранее судимой приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан 11.01.2019 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам сроком на 300 час., постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 282 часа заменена на 35 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание отбыто 15.01.2020 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан (далее – УУП Отделения МВД России по Белокатайскому району) младший лейтенант полиции Потерпевший №1, по указанию оперативного дежурного, совместно с полицейским водителем ФИО4, выехал по сообщению ФИО1 по адресу ее жительства: 

<

адрес> и по прибытию обнаружил ФИО1, которая шла около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, УУП Отделения МВД России по Белокатайскому району Потерпевший №1 на служебном автомобиле остановился около нее и, выйдя из автомобиля, представился, показал служебное удостоверение, и предложил проехать в Отделение МВД России по Белокатайскому району для дальнейшего разбирательства. Однако, ФИО1, осознавая, что УУП Отделения МВД России по Белокатайскому району Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению административных правонарушений и преступлений, умышленно, не подчиняясь законным требованиям представителя власти и желая унизить честь и достоинство человека в неприличной форме, в присутствии граждан, в публичной форме, около 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – рядом с домом 

<

адрес>, высказала в адрес УУП Отделения МВД России по Белокатайскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 оскорбительные слова, употребляя оскорбительную для личности, сотрудника полиции и представителя власти ненормативную лексику и выражения.

В результате преступных действий ФИО1 были унижены честь и достоинство личности УУП Отделения МВД России по Белокатайскому району Потерпевший №1 как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении им служебных обязанностей. 

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете № Отделения МВД России по Белокатайскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес> куда она была доставлена в связи с обнаружением в ее действиях признаков административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к УУП Отделения МВД России по Белокатайскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, при составлении в отношении нее административного протокола, применила насилие не опасное для жизни и здоровья, то есть схватив со стола блокнот-ежедневник, ударила им один раз в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и ушиб мягких тканей окологлазничной области слева. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемых преступлений, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснён и понятен, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав так же мнения защитника Крестовских И.А., государственного обвинителя Елизарова Д.С., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе следствия доказательствами. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует ст. 319 Уголовного кодекса РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке, органами следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ее личность, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 работает по найму, семьи и несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющая спиртным, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на права граждан и порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давала изобличающие ее в содеянном пояснения и показания, данные действия ею совершены добровольно.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, при непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 11.01.2019 (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ).

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд, руководствуясь, в том числе положениями частями 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить наказание по ст. 319 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса РФ с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и совокупность ее действий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российский Федерации не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 Уголовного кодекса РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в условиях контроля за поведением осужденной и применяет к окончательному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат. 

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу - блокнот – подлежит возврату по принадлежности.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ст. 319 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу - блокнот – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись подпись Г.С. Комягина 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина

<

данные изъяты> 

Судья Г.С.Комягина

Помощник судьи М.В.Пономарева

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Подлинник приговора подшит в деле №