РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

30.08.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Вяткиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2019 по иску Публичного акционерного общества "Балтинвестбанк" к Паниковскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 18-0006-1с-008589 на следующих условиях: сумма кредита - 252 672,20 руб., процентная ставка-23.7% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - HYUNDAI/Getz, VIN автомобиля - №40817810604900317040, Год выпуска автомобиля – 2007, Паспорт транспортного средства автомобиля - 

<

адрес>. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с Кредитным договором составляла - 288 000 руб. на дату заключения Кредитного договора. За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Истец ПАО «Балтинвестбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040с-008589 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 966,73 руб. (двести двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей семьдесят три копейки), из которых: Задолженность по основному долгу - 212 719,32 руб., Задолженность по процентам - 12 542,97 руб., Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 1 402,33 руб., Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 302,11 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 469,67 руб. (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять рублей шестьдесят семь копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка автомобиля - HYUNDAI/Getz, VIN автомобиля - №40817810604900317040, Год выпуска автомобиля – 2007, Паспорт транспортного средства автомобиля - 

<

адрес>, принадлежащее Ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 270 666,00 руб. (двести семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, и в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040с-008589 на следующих условиях: сумма кредита - 252 672,20 руб., процентная ставка-23.7% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - HYUNDAI/Getz, VIN автомобиля - №40817810604900317040, Год выпуска автомобиля – 2007, Паспорт транспортного средства автомобиля - 

<

адрес>.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере в соответствии с графиком платежей ежемесячным погашением задолженности.

За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям Кредитного договора Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по 09.07.2019 составляет: задолженность по основному долгу - 212 719,32 руб., задолженность по процентам - 12 542,97 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 1 402,33 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 302,11 руб. Итого: 226 966,73 руб. (двести двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей семьдесят три копейки).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства – автотранспортное средство HYUNDAI/Getz, VIN автомобиля - №40817810604900317040, Год выпуска автомобиля – 2007, Паспорт транспортного средства автомобиля - 

<

адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с Кредитным договором составляла 288 000 руб. на дату заключения Кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.1 ст.28.1 Закона «О залоге»).

Согласно п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определённой судебным актом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

В силу ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёту об оценке №40817810604900317040 от 24.06.2019, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля: марка автомобиля - HYUNDAI/Getz, VIN автомобиля - №40817810604900317040, Год выпуска автомобиля – 2007, паспорт транспортного средства автомобиля - 

<

адрес>, составляет: 270 666 руб. (двести семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей ноль копеек).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 469,67 руб. подтверждается платежными поручениями об оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Балтинвестбанк" к Паниковскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Паниковского ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-008589 от 02.07.2018 в размере 226 966,73 руб. (двести двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей семьдесят три копейки), из которых: задолженность по основному долгу - 212 719,32 руб., задолженность по процентам - 12 542,97 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 1 402,33 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 302,11 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 469,67 руб. (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять рублей шестьдесят семь копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марка автомобиля - HYUNDAI/Getz, VIN автомобиля - №40817810604900317040, год выпуска автомобиля – 2007, паспорт транспортного средства автомобиля - 

<

адрес>, принадлежащее Паниковскому ФИО10 на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 270 666,00 руб. (двести семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке №40817810604900317040 от 24.06.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов