Дело № 2-215-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Кижингинский; кадастровый №; площадью 90533.00 кв. м., по исполнительному производству №-ИП от 14.06.2015г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 313130 руб. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника в размере 50 %, иного дохода не имеет, по адресу проживания имущество, подлежащее аресту, у должника отсутствует.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие он также не просил. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Ч.4 ст.69 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Кижингинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в доход федерального бюджета в счет возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой, 313130 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу РАЛХ ущерба, причиненного преступлением, в сумме 313130 руб.

17 июля 215 года данное исполнительное производство было передано на исполнение в Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССР России по РБ и присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 

Согласно имеющихся доказательств, другого дохода и денежных средств у должника ФИО2. не имеется. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО2 является собственником земельного участка для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Кижингинский; кадастровый №; площадью 90533.00 кв. м. Обременений права не имеет. 

Таким образом, данный земельный участок, принадлежащий ответчику, не является заложенным имуществом, право собственности на объекты недвижимости - постройки на нем - не зарегистрировано.

Остаток задолженности по исполнительному листу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178735,29 руб., исполнительского сбора – 21919,10 руб. 

Учитывая, указанные обстоятельства и то, что судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, а решение суда не исполняется длительное время, суд считает, что требования истца обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 278 ГК РФ, 191-194 ГПК РФ,

решил:

Иск судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой № площадью 90533 кв.м, принадлежащий ФИО2 ФИО7, в рамках исполнительного производства №-ИП, определив способ реализации земельного участка в виде публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: