Дело № 1-228/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Костюркиной Е.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М., 

потерпевших ШМН, ШОС,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ООО «Визирь Компании» машинистом выдувных машин, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...17, ранее судимого:

20 октября 1999 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 33 ч. 2 п. «а» ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

02 июля 1999 года Челябинским областным судом (с учетом постановлений Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 апреля 2004 года, Президиума Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2007 года, Копейского городского суда Челябинской области от 22 марта 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы;

Освобожден 21 апреля 2015 года условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2015 года на срок 1 месяц 28 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 апреля 2016 года около 13.00 часов, находясь в помещении магазина «Бытовая Химия», расположенного по адресу: ул. Черкасская, 6 в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на шее у ранее незнакомой МАВ золотые изделия, а именно: золотую цепочку с золотым кулоном в виде сердца, золотую цепочку с золотым кулоном в виде иконы, принадлежащие последней.

В указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: золотой цепочки стоимостью 8 600 рублей, золотого кулона в виде сердца стоимостью 5 000 рублей, золотой цепочки стоимостью 7 000 рублей, золотого кулона в виде иконы стоимостью 7 800 рублей, принадлежащих МАВ

Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений и с целью открытого хищения чужого имущества ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для МАВ и носят открытый характер, находясь в вышеуказанном месте, подошел к МАВ и открыто похитил, рукой сорвал с шеи золотую цепочку стоимостью 8 600 рублей с золотым кулоном в виде сердца стоимостью 5 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 7 000 рублей, с золотым кулоном в виде иконы стоимостью 7 800 рублей, принадлежащие МАВ

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей МАВ материальный ущерб на сумму 28 400 рублей.

Кроме того, ФИО1 28 апреля 2016 года около 09.30 часов, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ул. Шоссе Металлургов, 35 в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на шее ранее незнакомой ШМН золотой кулон, принадлежащей последней.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: золотого кулона стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего ШМН

Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений и с целью открытого хищения чужого имущества ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ШМН и носят открытый характер, находясь в вышеуказанном месте, подошел к ШМН и открыто похитил, рукой сорвал с шеи золотой кулон стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ШМН

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ШМН материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 07 мая 2016 года в 09.50 часов, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: ул. Пети ФИО2, 14а в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на шее ранее незнакомой ШОС золотую цепочку с золотым кулоном, принадлежащей последней.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: золотой цепочки стоимостью 25 000 рублей, золотого кулона стоимостью 5 000 рублей, принадлежащих ШОС

Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений и с целью открытого хищения чужого имущества ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ШОС и носят открытый характер, находясь в вышеуказанном месте, подошел к ШОС и открыто похитил, рукой сорвал с шеи золотую цепочку стоимостью 25 000 рублей с золотым кулоном стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ШОС

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ШОС материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат РВМ поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении МАВ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ШМН) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ШОС) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. 

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной (по преступлениям в отношении МАВ и ШМН), раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим.

ФИО1 на учетах у врачей специалистов не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего врожденными заболеваниями, а также оказывал материальную помощь своей матери, имеющей тяжелое заболевание.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленные, корыстные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении МАВ); частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ШМН); частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ШОС) и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении МАВ) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ШМН) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ШОС) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 марта 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

DVD+R диск – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова