Дело № 2-5500/2025

УИД 78RS0023-01-2025-002386-04 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 октября 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С., 

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, и по встречному иску администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о признании выморочным имуществом, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 указала, что в соответствии с актовой записью о смерти от 09.12.2024 года, её сестра ФИО2 умерла в 2022 году. В течение установленного законом срока истец к нотариусу не обратилась в связи с тем, что узнала о смерти сестры в январе 2025 года после вскрытия квартиры и обнаружения в ней трупа только в конце 2024 года. Также ФИО1 указала, что не могла попасть в квартиру и ранее, так как сестра и мать всячески чинили ей препятствия, а также вели асоциальный образ жизни. Следовательно, получить информацию о состоянии сестры не представлялось возможным в виду её нежелания идти на контакт. После того, как ФИО1 узнала о смерти своей сестры, начала оплачивать долги по коммунальным платежам, накопившимся за два года. На основании чего, истец просила восстановить срок для принятия наследства после смерти сестры, признать право собственности в порядке наследования на квартиру 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства было принято к производству встречное исковое заявление администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в котором последняя просила признать указанное выше жилое помещение выморочным, признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на него (л.д. 182-184).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО10 который в судебное заседание явился, поддержал первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель администрации ФИО11 в судебное заседание явилась, поддержала встречный иск, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему выводу.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Исходя из положений статей 1152, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что в 2022 году умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти 09.12.2024, являющаяся родной сестрой истца ФИО1 Иных наследников первой очереди судом не установлено (л.д. 18, 154).

Как указала истец, в течение установленного законом срока истец к нотариусу не обратилась в связи со сложной ситуацией в отношениях сестрой и её асоциального поведения, что подтверждается решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по иску ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной (л.д. 36-38), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 от 04.12.2009 года (л.д. 39-40), заявлением соседей от 23.11.2005 года (л.д. 25). При этом, в 2018 году истец перенесла инсульт, в связи с чем по рекомендации врача всячески избегала стресса и волнения, в подтверждении чего представлена справка (л.д. 41-42).

Вместе с тем в течение шестимесячного срока после обнаружения трупа сестры в её квартире истец предприняла меры для принятия наследства: обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 14.03.2025 (л.д. 87-88), оплатила задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 18-190).

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО12 подтвердившие доводы истца. Свидетели указали, что у сестер были конфликтные отношения, наследодатель не шла на контакт, в квартиру никого не впускала. Об её смерти узнали сотрудники ТСЖ только в ноябре 2024, после чего была вызвана полиция, МЧС.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, показания последовательны, в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательством по делу. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у сестер конфликта, состояние здоровья истца, учитывая, что труп наследодателя был обнаружен в ноябре 2024, актовая запись о смерти составлена 09.12.2024, после чего истец в течение шести месяцев предприняла действия для фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти своей сестры.

Поскольку иных ближайших наследников, кроме истца, наследодателя не установлено, за истцом надлежит признать право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании указанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований ФИО1 и о возможности их удовлетворения, а правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2022 году, о чем составлена актовая запись о смерти 09.12.2024 года.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования после умершей ФИО2, 

<

данные изъяты>

В удовлетворении встречного искового заявления администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга к ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025