Дело № –№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., с участием представителя по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Экскомавто», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>А на постановление №начальника 

<

адрес> отдела Центрального МУГАДН ФИО 1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ о привлечении ООО «Экскомавто» к административной ответственности ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № начальника 

<

адрес> отдела Центрального МУГАДН ФИО 1 ООО «Экскомавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с даннымпостановлением, представитель ООО «Экскомавто» обжаловал его. 

В судебном заседании представитель ООО «Экскомавто» доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил обжалуемое постановление отменить. 

Судом установлено, что водитель ООО «Экскомавто» ФИО 2 осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту № «

<

адрес>», указанному в путевом листе от ДД.ММ.ГГ №, 

<

...>.р.з. №, с нарушением требований п.3.3., п.5.5. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств». Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств дорожного движения», утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, п.3.14, п.5.7.4. Приложения № е Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств (ТР №) «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации», а именно: не работали в установленном режиме внешние световые приборы(боковые габаритные огни); 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Начальником 

<

адрес> отдела Центрального МУГАДН ФИО 1 при вынесении обжалуемого постановления дана надлежащая оценка материалам дела и вывод о виновности ООО «Экскомавто» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. 

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, представитель ООО «Экскомавто» суду не представил.

При вынесении постановления процессуальных требований, и других нарушений, которые могли быть основанием для отмены постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № начальника 

<

адрес> отдела Центрального МУГАДН ФИО 1 о привлечении ООО «Экскомавто» к административной ответственности по ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: