Дело № 2- 152-2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи Воробьева Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.09.2017 года, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 12.12.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белторг» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. 

У С Т А Н О В И Л :

30.06.2017 года между ООО «Белторг» и ФИО3 быдл заключен договор процентного займа, по которому в собственность последнего передаются денежные средства в сумме 1 400 000 рублей под 10% годовых на срок до 29.07.2017 года. Выписками из лицевого счета истца в ПАО «Межтопэнергобанк» за период с 29.06.2017 года по 30.06.2017 года и с 04.07.2017 года по 14.07.2017 года подтверждается наличие на счете достаточной суммы денежных средств для представления вышеуказанной суммы займа. Обязательства по возврату денежных средств в указанный срок ФИО3 не исполнены.

Дело инициировано иском ООО «Белторг», которое просит взыскать с ФИО3 в их пользу денежные средства в сумме 1 400 000 рублей в счет возврата суммы займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что ООО «Белторг» осуществило перечисление указанной суммы на счет ответчика, который в установленный срок долг по договору займа ответчиком не возвратил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что указанный договор не был исполнен, так как ответчик не смог воспользоваться этими денежными средствами. ФИО3 перевел денежные средства на вклад, а затем у банка была отозвана лицензия. Он обращался в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения по вкладу, но ему было отказано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, что согласно договора займа №6 от 30.06.2017 года ФИО3 истцом были переданы денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, который обязался возвратить указанную сумму в срок до 29.07.2017 года. В п.2.1 данного договора отражено, что сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Сумма займа может быть передана в безналичном порядке путем ее перечисления на расчетный счет заемщика, а форму предоставления займа выбирает заимодавец. Платежным поручением №452126 от 30.06.2017 года, на котором имеется отметка ПАО «Межтопэнергобанк», подтверждается перечисление указанной суммы на счет ФИО3 в ПАО «Межтопэнергобанк. 30.06.2017 года ФИО3 обратился с заявлением о переводе денежных средств со счета (номер обезличен), на который поступили заемные денежные средства на счет по вкладу (номер обезличен). Был заключен с Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» договор на размещение вклада доходный-классик, на который (дата обезличена) были зачислены денежные средства 1400000 рублей на срок окончания вклада 31.07.2017 года. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации приказом Банка России от 20.07.2017 года №ОД-2033 с 20.07.2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк ( ПАО «Межтопэнергобанк». Доказательств того, что обязательства по возврату долга ответчиком были исполнены, не представлено. 

04.10.2017 года ФИО3 была направлена досудебная претензия об исполнении долговых обязательств, ответ на которую не был получен.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 на его счет в ПАО «Межтопэнергобанк» были перечислены истцом указанные денежные средства 30.06.2017 года, который распорядился ими и перевел их на свой вклад в том же банке. Лицензия у банка была отозвана 20.07.2017 года, а срок возврата займа 27.07.2017 года, в указанный период он мог воспользоваться денежными средствами. Кроме того, отказ ФИО3 в выплате возмещения по вкладам не имеет отношения к существу данного спора, а он не лишен возможности защищать свои права и законные интересы по данному факту. В связи с вышеизложенным, доводы представителя ответчика ФИО2 являются несостоятельными.

Истцом были предоставлены распечатки из электронного банка, согласно которым операции по расчетному его счету производились и до заключения спорного договора займа и после 30.06.2017 года, следовательно, деятельность осуществлялась и ООО «Белторг» имело фактическую возможность перечислить денежные средства, а банк в свою очередь их фактически зачислить на счет ответчика. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 807 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Передача ответчику истцом денежных средств подтверждается вышеуказанным платежным поручением.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).

В связи с тем, что сумма долга ФИО3 не возвращена, с него необходимо взыскать денежные средства в размере 1 400000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15200 рублей, уплата которой истцу была отсрочена при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Белторг» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БЕЛТОРГ» (ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОГРН 

<

***>) денежные средства по договору займа в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход муниципального образования «Белгородский район» в сумме 15200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2018 года.

Судья Н.И. Воробьева