ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности

04 октября 2017 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., подсудимых Бойко ФИО13 и ФИО5 ФИО14 их защитников адвокатов ФИО1 ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 04.10.2017 года, адвоката ФИО1 ФИО16 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 04.10.2017 года, потерпевшей ФИО2 ФИО17 рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Бойко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №43-ФЗ),

ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойко ФИО20 обвиняется в совершении регистрации заведомо незаконной сделки с землей, являясь должностным лицом (в ред. ФЗ от 08.04.2008 года №43-ФЗ).

ФИО5 ФИО21 обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество, путем обмана.

Бойко ФИО22 обвиняется в том, что на основании приказа директора Федеральной регистрационной службы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № назначена на должность начальника Тбилисского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> – государственным регистратором 

<

адрес>.

В соответствии с должностным регламентом начальник Тбилисского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> – государственный регистратор Бойко ФИО23 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации, приказами и распоряжениями Росрегистрации и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность Федеральной регистрационной службы.

Согласно п. 3.7 должностного регламента, начальник Тбилисского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> – государственный регистратор Бойко ФИО24 (далее государственный регистратор), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Федеральной регистрационной службы, обязана организовывать и осуществлять контроль за приемом и регистрацией документов, необходимых для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», организовывать и контролировать проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и проверять законность сделок с недвижимым имуществом.

14.04.2008 года Бойко ФИО25 находясь в служебном кабинете Тбилисского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, используя свое должностное положение и функциональные обязанности, совершает необходимые административные процедуры по регистрации различных сделок, предметом которых является земля (купля-продажа), но при этом в полной мере отдавая себе отчет в том, что сделка носит заведомо противоправный характер, в нарушении п. 3.7 должностного регламента начальника Тбилисского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> – государственного регистратора 

<

адрес>, Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», достоверно зная, что ее мать ФИО5 ФИО26 не приобретала земельную долю, а также не относится к списку лиц, имеющих право на получение земельной доли, имея иную личную заинтересованность, выраженную в стремлении извлечь выгоду имущественного характера в пользу своей матери ФИО5 ФИО27 провела правовую экспертизу и приняла решение о регистрации за ФИО5 ФИО28 права собственности на 27/1972 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах использования 

<

адрес>», кадастровый №. 

28.04.2008 года Бойко ФИО29 продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что в предоставленных на регистрацию документах внесены несоответствующие действительности сведения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, внесла в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № о выдаче ФИО5 ФИО30 свидетельства о Государственной регистрации права собственности на земельный участок в границах использования 

<

адрес>

ФИО5 ФИО31 обвиняется в том, что не позднее 09.03.2008 года у неё возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1.

В период времени с 10.04.2008 года по 28.04.2008 года, в неустановленном месте, ФИО5 ФИО32 с целью реализации преступного умысла, достоверно зная, что она не заключала договор купли-продажи с ФИО3 и не приобретала земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка в границах использования 

<

адрес>, кадастровый № подписала договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО33, выступающей в качестве покупателя, и ФИО3, выступающей в качестве продавца и передала его своей дочери начальнику Тбилисского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> – государственному регистратору 

<

адрес> Бойко ФИО34 для регистрации в Единым государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

14.04.2008 года Бойко ФИО35 находясь в служебном кабинете Тбилисского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, используя свое должностное положение и функциональные обязанности, совершает необходимые административные процедуры по регистрации различных сделок, предметом которых является земля (купля-продажа), но при этом в полной мере отдавая себе отчет в том, что сделка носит заведомо противоправный характер, в нарушении п. 3.7 должностного регламента начальника Тбилисского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> – государственного регистратора 

<

адрес>, Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», достоверно зная, что ее мать ФИО5 ФИО36 не приобретала земельную долю, а также не относится к списку лиц имеющих право на получение земельной доли, имея иную личную заинтересованность, выраженную в стремлении извлечь выгоду имущественного характера в пользу своей матери ФИО5 ФИО37 провела правовую экспертизу и приняла решение о регистрации за ФИО5 ФИО38 права собственности на 27/1972 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах использования 

<

адрес> кадастровый №.

28.04.2008 года Бойко ФИО39 продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что в предоставленных на регистрацию документах внесены несоответствующие действительности сведения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, внесла в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № о выдаче ФИО5 ФИО40 свидетельства о Государственной регистрации права собственности на земельный участок в границах использования 

<

адрес>

ФИО5 ФИО41 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 03.02.2014 года, достоверно зная, что она не заключала договор купли-продажи с ФИО3 и не приобретала земельную долю, составила и подписала договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 ФИО42, выступающей в качестве продавца и ФИО4, выступающим в качестве покупателя по доверенности от имени Потерпевший №1, доли в праве общей долевой собственности земельного участка в границах использования 

<

адрес> кадастровый №, площадью 2,7 га.

11.02.2014 года государственным регистратором ФИО9 не осведомленной о преступных намерениях ФИО5 ФИО43 внесла в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № о выдаче Потерпевший №1 свидетельства о Государственной регистрации права собственности на земельный участок в границах использования 

<

адрес>

В результате преступных действий ФИО5 ФИО44 Потерпевший №1 выплачено в качестве платы за несуществующую земельную долю денежных средств в размере 80 000 рублей, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимыми и их защитниками при проведении предварительного слушания судом заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. 

Ходатайства мотивированы тем, что преступления, в которых обвиняются Бойко ФИО45 и ФИО5 ФИО46 отнесены к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Бойко ФИО47 обвиняется в преступлении, совершенном 28.04.2008 года, сроки давности ее привлечения к уголовной ответственности истекли. ФИО5 ФИО48 обвиняется в преступлении, совершенном 11.02.2014 года, сроки давности ее привлечения к уголовной ответственности истекли.

Характер и последствия прекращения уголовного дела им понятен и они не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела по заявленному основанию. 

Выслушав мнение участников процесса, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Право суда прекратить уголовное дело по результатам проведения предварительного слушания предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ. 

По смыслу закона, если сроки давности уголовного преследования истекли до поступления дела в суд и назначения судебного заседания, уголовное дело с согласия обвиняемых подлежит прекращению с освобождением их от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении Бойко ФИО49 и ФИО5 ФИО50 поступило в суд 25.09.2017 года, следовательно, срок давности привлечения их к уголовной ответственности по ст. 170 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ истек до поступления уголовного дела в суд.

Установленные уголовным законом сроки давности применяются независимо от усмотрения суда, их истечение является безусловным основанием для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности при их согласии на это.

Обстоятельств, прерывающих течение сроков давности, по настоящему делу не имеется.

При принятии такового решения судьей учитываются также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

По делу прокурором района в интересах администрации Геймановского сельского поселения МО Тбилисский район заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором ставится вопрос о признании сделок недействительными и аннулировании права собственности на землю. 

Рассматривая вопрос о его судьбе, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 306 УПК РФ, согласно которой при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Бойко ФИО51 и ФИО5 ФИО52 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, гражданский иск прокурора оставляется без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бойко ФИО53, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ (в редакции от 08.04.2008 №43 ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения Бойко ФИО54 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО55, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО5 ФИО56 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – архивное дело с регистрационным номером 04/16/2008-324, архивное дело с регистрационным номером 04/006/2008-427, 428, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по КК, возвратить по принадлежности в Тбилисский отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>. 

Заявленный прокурором района гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Копию настоящего постановления направить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, потерпевшей, а также прокурору Тбилисского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега