Дело № 2-2052/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д., 

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточный Караван» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный Караван» (далее ООО «Восточный Караван») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 109 017 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 091 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602 руб. 68 коп. (л.д. 4-5). 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на общую сумму 274 662 руб. Оплата ответчиком производилась своевременно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму 134 174 руб. что подтверждается транспортной накладной ООО «РАТЭК» (грузоперевозчик) № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы ФИО1 оплатил 50 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму 24 843 руб., что подтверждается транспортной накладной ООО «РАТЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная сумма ответчиком не оплачена в полном объеме. Истцом путем электронной почты от ответчика было получено гарантийное письмо, из которого следует, что ФИО1 гарантирует перечисление денежных средств за счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 174 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика также было получено гарантийное письмо, которым он гарантирует перечисление денежных средств за счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 843 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ФИО1 за переданный ему товар не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 109 017 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 11 091 руб. 52 коп. 

Представитель истца ООО «Восточный Караван», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 55-58, 60), представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 59).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Восточный Караван» подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 приобрел у ООО «Восточный Караван» товар (сухари), что подтверждается транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

В соответствии с транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен товар на сумму 134 174 руб. согласно счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, 

В соответствии с транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен товар на сумму 24 843 руб. согласно счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из направленных ответчиком в адрес истца гарантийных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что ФИО1 обязался возвратить денежные средства в размере 84 174 руб. по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 24 843 руб. по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оплате товара до настоящего времени не исполнил. 

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за приобретенный товар в размере 109 017 руб.

В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ранее действующей редакции пункта 1 ст.395 ГК РФ, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором являлось юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности 84 174 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за 383 дня пользования денежными средствами размер процентов составил 8 539 руб. 03 коп. Сумма процентов за пользование денежными средствами на задолженность в размере 24 843 руб. за 389 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 552 руб. 49 коп.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 109 017 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 11 091 руб. 52 коп., всего 120 108 руб. 52 коп.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Частью первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью первой ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ООО «Восточный Караван» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО2 обязалась оказать ООО «Восточный Караван» следующие юридические услуги: подача искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО1, представление интересов заказчика в судебных органах по вышеуказанному исковому заявлению (без выезда в Челябинскую область), представление интересов заказчика в службе судебных приставов (без выезда в Челябинскую область) по вышеуказанному вопросу (л.д. 19-20). Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб., оплаченных ООО «Восточный Караван» согласно расходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поскольку размер расходов за услуги представителя должен определяться судом к взысканию за фактически выполненные юридические услуги, а в заявленные расходы истцом включена работа представителя со службой судебных приставов, то есть оплата за услуги, которые будут оказаны в будущем, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя. Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию гражданского дела, продолжительность срока его рассмотрения, объем проделанной представителем истца работы, руководствуясь принципом разумности, суд полагает определить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 

В возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3 602 руб. 17 коп. (л.д. 2,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восточный Караван» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный Караван» (ОГРН №) сумму долга в размере 109 017 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 091 руб. 52 коп., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 3602 руб. 17 коп., а всего 130 710 (сто тридцать тысяч семьсот десять) руб. 69 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Т.Д. Рунова