Дело № 5-52/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г.Иваново,

адрес: 

<

...> 21 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Плотникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1, находясь в помещении ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ провожал свою дочь на поезд, выпил 3 литра алкогольного пива, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем происходившее помнит фрагментарно. К нему подошли сотрудники полиции и направили на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Подтвердил данные им ДД.ММ.ГГГГ объяснения (л.м. 4) и время его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут. Пояснил, что работает неофициально, проживает с сожительницей, имеет несовершеннолетнюю дочь, проживающую со своей матерью в 

<

адрес>.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ГИАЗ Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что при составлении рассматриваемого материала в отношении ФИО1 помощник оперативного дежурного ФИО7 сообщил ей, что после отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ДЧ ЛО МВД России на транспорте, где нанес ему удар в лицо, в подтверждение чего предъявил ей видеозапись описанных событий с камеры видеонаблюдения. Лично наблюдала у сотрудника ФИО7 ссадину на лице, также он сообщал ей, что при этом испытал физическую боль и имеет намерение фиксации полученных телесных повреждений.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в обоснование виновности ФИО1 суду представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласен; рапорт сотрудника линейного отдела полиции о выявлении ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он был доставлен в ОБУЗ ИОНД; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 по состоянию на 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения освидетельствования отказался; объяснения: ФИО4 - врача ОБУЗ ИОНД от ДД.ММ.ГГГГ - об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в указанную дату; объяснения понятых ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 23:45. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков, указывающих на нахождение ФИО1, он был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, не имея для этого уважительных причин. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его поведение после административного правонарушения, не свидетельствующее о критическом отношении ФИО1 к содеянному. 

Также при назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в правонарушении, выраженное в судебном заседании раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 в качестве наказания за совершенное правонарушение административный арест, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.25.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока административного наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в Специальном приемнике УМВД России по Ивановской области для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского районного 

суда города Иваново подпись А.Н. Плотникова