П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «06» июля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Азизовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Евстигнеевой В.Ю.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки Р. Таджикистан, со средним образованием, не замужней, не работающей, имеющей трех малолетних детей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС; проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.01.2023 года в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 04 минуты, находясь по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя заранее приготовленный дубликат ключа, незаконно проникла в квартиру № 13, в которой ранее проживала с согласия потерпевшей НЛТ, где в комнате из ящика бельевого шкафа тайно похитила принадлежащие НЛТ металлическую коробку, упакованную в черный пакет и обмотанную белым скотчем, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 225 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями НЛТ значительный ущерб на общую сумму 225 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, виновной себя в совершении указанного преступления признала, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показала, что 14.01.2023 она, без разрешения НЛТ, незаконно проникла в квартиру № 13, открыв дверь дубликатом ключа, в которой раньше проживала с НЛТ, расположенную в доме № 23, по адресу: АДРЕС, отыскала и тайно похитила принадлежащие НЛТ денежные средства в размере 225 000 рублей, которые потратила на свои нужды. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, она очень нуждалась в денежных средствах. Возместила потерпевшей ущерб частично, вернув денежные средства в размере 50 000 рублей, намерена и дальше возмещать причиненный НЛТ ущерб.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеописанного преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшего.

Потерпевшая НЛТ показала, что 10.12.2022 к ней обратилась ее знакомая ФИО1 с просьбой пожить некоторое время с ней в комнате в двухкомнатной квартире № 13, расположенной по адресу: АДРЕС, пояснив это тем, что она находится в трудной жизненной ситуации, не может найти работу и не имеет средств к существованию. Она согласилась помочь ФИО1 и 14.12.2022, ФИО1 переехала к ней жить в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Она выдала ФИО1 ключи от входной двери в квартиру. В период проживания ФИО1, она в ее присутствии неоднократно складывала в свою копилку - металлическую коробку, упакованную в черный пакет и обмотанную белым скотчем, не представляющую для нее материальной ценности, заработанные ею денежные средства. Она доверяла ФИО1, поэтому ничего не прятала от нее. Спустя некоторое время ФИО1 сказала ей, что она нашла новую квартиру и 27.12.2022 выехала из ее квартиры, вернув ей ключи от входной двери. При этом она сказала ФИО1, что больше она не имеет права заходить в квартиру и находится в ней без уведомления кого-либо из проживающих в ней. После того как ФИО1 уехала из квартиры она продолжала пополнять копилку заработанными ею денежными средствами. 13.01.2023 и 14.01.2023 в утреннее время она посчитала все деньги, находившиеся в копилке, их сумма составила 225 000 рублей. 14.01.2023, в 09 часов 00 минут, она и ее сожители ГМА, КБЭ, ХММ направились на работу. Когда они вышли из квартиры, она закрыла квартиру своим ключом, выходила она последняя. На работу они поехали все вместе на одном автобусе. Так в 21 час 00 минут 14.01.2023, она и ее сожители ГМА, КБЭ, ХММ вернулись домой. В течение дня никто из ее сожителей с работы не уходил. Находясь дома, она решила пополнить содержимое копилки заработанными денежными средствами в размере 2 000 рублей, однако подойдя к месту хранения денежных средств, она не обнаружила копилку. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на входной двери подъезда, она обнаружила, что в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 14.01.2023, в вышеуказанный подъезд заходила ФИО1, которая проживала ранее с ней в этой квартире. Она позвонила ФИО1 и попросила ее приехать. После чего ФИО1 приехала к ней домой и созналась в совершении хищения принадлежащей ей копилки и находящихся внутри денежных средств. Сумма причиненного ей материального ущерба составила 225 000 рублей и является для нее значительной, так как ее ежемесячная заработная плата составляет от 30 000 до 65 000 рублей. (том №1 л.д. 40-41, 121-123, том № 2 л.д. 9-10, 79-81)

Свидетели ГМА, КБЭ, ХММ, каждый в отдельности, показали, что проживают в квартире № 13, расположенной по адресу: АДРЕС, с НЛТ В период с 14.12.2022 по 27.12.2022, с ними в комнате НЛТ проживала ФИО1, которая имела свой ключ от входной двери в квартиру. 27.12.2022, ФИО1 съехала из этой квартиры, предварительно вернув ключ от квартиры НЛТ Так, 14.01.2023 в 09 часов 00 минут, они направились на работу. Когда они вышли НЛТ закрыла квартиру своим ключом, выходила НЛТ последняя, и вернулись они с работы около 21 час 00 минут 14.01.2023. В течение дня никто из них с работы не уходил. После того как они приехали, узнали от НЛТ о том, что из ее комнаты пропала копилка, в которой она хранила свои денежные средства. НЛТ спросила у каждого проживающего в квартире о том, брал ли кто-то из них ее копилку с деньгами. Они ответили, что не брали. После чего они все вместе посмотрели запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на входной двери подъезда дома и обнаружили, что в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 14.01.2023, в вышеуказанный подъезд заходила ФИО1, которая проживала ранее с ними в квартире № 13, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего НЛТ В присутствии их позвонила ФИО1 и попросила ее приехать. ФИО1 приехала к ним домой и созналась в совершении хищения принадлежащей НЛТ копилки и находящихся внутри денежных средств. (том № 2 л.д. 82-83, 84-85, 86-87)

Свидетель ХДА показал, что примерно в середине декабря 2022 года, он приехал в АДРЕС к своей подруге ФИО1 Он проживал в кв. 24, расположенной по адресу: АДРЕС, а ФИО1 проживала со своей подругой НЛТ по адресу: АДРЕС. 27.12.2022, ХДА предложил ФИО1 переехать к нему, на что она согласилась. В этот же день ФИО1 съехала от подруги, забрала все свои вещи, отдала ключ от квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и переехала жить к нему, перевезя все свои вещи. 16.01.2023, ФИО1 передала ему денежные средства в размере 43 500 рублей и попросила перевести ей на карту, чтобы она оплатила свой кредит. В момент передачи ФИО1 не пояснила, что это за денежные средства, откуда она их взяла. Он согласился и взял денежные средства, сказав ФИО1, что переведет их на карту при возможности, однако в этот же день ФИО1 сказала, что украла денежные средства у своей подруги НЛТ из квартиры № 13, расположенной по адресу: АДРЕС. После чего 16.01.2023, в вечернее время он поехал к НЛТ и передал ей денежные средства в размере 50 000 рублей в счет возмещения ущерба (том № 1 л.д. 125-128)

Свидетели ПВВ, АДЮ, каждый в отдельности, показали, что 17.01.2023 в ДЧ ФИО3 поступило заявление от НЛТ, в котором она просила принять меры к неизвестному лицу, которое 14.01.2023 украло принадлежащие ей денежные средства в размере 225000 рублей из квартиры № 13, расположенной по адресу: АДРЕС. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление могла совершить ФИО1, в связи с чем она была приглашена в ФИО3, где при даче объяснений созналась в совершенном преступлении. После чего было принято устное заявление от ФИО1 о совершенном ею преступлении. 18.01.2023 с участием ФИО4, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра которой, ФИО1 пояснила, что в данной квартире она совершила хищение копилки, с находящимися внутри денежными средствами. 18.01.2023 ФИО1 добровольно выдала металлический ключ от входной двери и пояснила, что данным ключом она открыла входную дверь в квартиру № 13. 19.01.2023 изъята на CD-R диск видеозапись с камеры видеонаблюдения № 48381, за период с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут 14.01.2023, расположенной на входной двери подъезда № 1 дома № АДРЕС, так как установлено, что в этот период, в 11 часов 55 минут 14.01.2023, в вышеуказанный подъезд заходит ФИО1, после чего выйдет из подъезда в 12 часов 04 минуты 14.01.2023. (том №1 л.д. 93-95, 96-98, том № 2 л.д. 88-90)

Свидетели НПА, ЧГВ, каждый в отдельности, показали, что 02.02.2023 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 находясь в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС. указала на бельевой шкаф, из которого, она совершила хищение копилки, с находящимися внутри денежными средствами. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 85-86, 89-90).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.

- заявлением НЛТ, в котором она просить принять меры к неизвестному лицу, которое 14.01.2023 похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 225 000 рублей из АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 8)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1, согласно которому ФИО1 сообщила, что 14.01.2023 примерно в 12 часов 00 минут, она незаконно проникла в АДРЕС, расположенную по адресу: АДРЕС, откуда похитила денежные средства, принадлежащие НЛТ (том № 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 14-16);

- актом добровольной выдачи, согласно которому 18.01.2023 года ФИО1 добровольно выдала металлический ключ от входной двери в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия - АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что находясь в данной квартире, она совершила хищение копилки, принадлежащей НЛТ с находящимися внутри денежными средствами. (том № 1 л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении служебного кабинета № 8 ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, с помощью программы «Безопасный регион Московской области», на CD-R диск изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 1 АДРЕС, за период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут 14.01.2023. (том № 1 л.д. 27-26); 

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у свидетеля АДЮ был изъят белый бумажный конверт, в котором находится металлический ключ от входной двери в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, добровольно выданный ФИО1 18.01.2023 года, и осмотрен. (том № 1 л.д. 100-101, 149-151);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, с участием обвиняемой ФИО1, осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия 19.01.2023, на CD-R диск, за период с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут 14.01.2023, с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 1 АДРЕС по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра ФИО1 опознала себя в момент хищения денежных средств НЛТ, где в 11 часов 55 минут 14.01.2023, она заходит в вышеуказанный подъезд, после чего покидает вышеуказанный подъезд в 12 часов 04 минут 14.01.2023 с похищенными ею денежными средствами. (том № 1 л.д. 144-146)

Проанализировав в совокупности и оценив указанные и исследованные выше в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину подсудимой, в совершении вышеописанного преступления, доказанной.

Подсудимая в ходе следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Ее показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Судом не установлены причины, по которым потерпевшая, свидетели могли бы оговаривать подсудимую. Они ранее знакомы, неприязненных отношений к ней не испытывают. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, чьи слова подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд не усматривает.

Никаких причин оговаривать подсудимую ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется.

Совершая хищение, ФИО1 причинила материальный ущерб потерпевшей НЛТ на сумму 225 000 рублей, что, по ее мнению, с учетом уровня ее доходов для нее является значительным ущербом.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, данные о ее личности, в том числе, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья ее и ее родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре мест происшествий, в ходе которых были установлены обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, ее состояние здоровья и ее малолетних детей, частичное возмещение причиненного материального ущерба; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

При этом, оснований для признания в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку сами по себе материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о ее личности, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к ФИО1 требования ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления. 

Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменению не подлежит.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 надлежит оставить прежней в виде содержания под стражей.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу. По настоящему делу ФИО1 согласно, протоколу задержания содержится под стражей с 21.01.2023 г. 

Однако из показаний свидетелей ПВВ, АДЮ, и установлено судом, подсудимая была задержан и доставлена в ФИО3 18.01.2023 г. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически ФИО1 была задержана 18.01.2023 г., в связи, с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания ФИО1, суд исходит из момента фактического задержания ФИО1, то есть с 18.01.2023 г. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ей со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания ее под стражей в период с 18.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии, с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ключ, хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить.

- CD-R диск, хранящийся при деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Т.В. Хамкина