ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, законного представителя 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы дела №5-252/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя в районе здания № по 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел метеорологические и дорожные условия - гололед, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя 

<

данные изъяты> который следовал со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>., получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», следовал по 

<

адрес>, в левом ряду. В пути следования, на повороте, из-за гололеда он не справился с управлением, в результате чего автомобиль занесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>». 

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. 

Законный представитель 

<

данные изъяты>. судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», сидела на переднем пассажирском сиденье справа. На заднем пассажирском сиденье сидела 

<

данные изъяты> которая была пристегнута ремнем безопасности. Они следовали по 

<

адрес>. Подъезжая к торговому центру «

<

данные изъяты> она отвлеклась на дочь. Когда она повернула голову, то увидела, что со встречного направления на их полосу движения выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты> в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Свидетель 

<

данные изъяты> судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», следовал по 

<

адрес>, со стороны остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> в направлении остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>». Подъезжая к 

<

данные изъяты> он увидел, что со стороны остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», автомобиль марки «

<

данные изъяты>» занесло на повороте. Он предпринял экстренное торможение, однако столкновения транспортных средств избежать не удалось. Также в автомобиле в качестве пассажиров находились его жена и дочь, 

<

данные изъяты>., которая получила телесные повреждения, в связи с чем была госпитализирована в медицинское учреждение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, из которых следует, что ширина проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия составляет 14,9 м. установлено, что автомобили «

<

данные изъяты>» следовали по 

<

адрес> во встречных относительно друг друга направлениях. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля «

<

данные изъяты>», на что указывает осыпь стекла и пластмассы, расположение автомобилей на проезжей части. Также отмечено наличие гололеда на проезжей части. 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждение в виде 

<

данные изъяты> относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные травмы образовались действием твердого тупого предмета и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться одномоментно от воздействия туго-эластичного предмета (ремня безопасности, при поступлении в медицинское учреждение сообщили, что «ребенок находился на заднем сиденье, был пристегнут, в момент столкновения осталась пристегнутой») оцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, оценивается, как не причинившее вреда здоровью. 

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этого исследования явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, так как он не учел метеорологические и дорожные условия – гололед, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» под управлением водителя 

<

данные изъяты>

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей 

<

данные изъяты> легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двух детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438172390011448. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова