Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

06 июля 2018 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитника Адгамова Р.И.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Большой Битаман, 

<

адрес>, Татарской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, пенсионера по старости, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в Челнинском филиале АО «Татавтодор», военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор с целью незаконного вылова рыбы в местах нереста в период нерестового запрета. После этого, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, не имея специального разрешения на вылов рыбы, заведомо зная о том, что осуществляют лов рыбы в местах нереста и миграции в период нерестового запрета, на водном пространстве реки Мелекеска левого притока Нижнекамского водохранилища Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, на расстоянии 15 метров от левого берега, расположенного в 

<

адрес>, нарушая требования абзаца 3 ст.35 ФЗ-52 от ДД.ММ.ГГГГ «О животном мире» и п.30.9.2 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, используя лесковую сеть, незаконно выловили рыбу – «карась» в количестве 4 экземпляров, причинив ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 1 600 рублей. 

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление судебного акта без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объёме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что они заранее (до выполнения объективной стороны преступления) вступили в предварительный сговор. Вылов рыбы в период нереста осуществили заведомо незаконно, с очевидностью зная, что река Мелекеска является местом нереста обитающих в ней рыб. 

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.256 ч.3 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, так как это деяние совершено в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести и полностью возместили ущерб, причиненный преступлением.

Учитывая характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО1, который активно способствовал расследованию преступления, является пенсионером по старости и положительно характеризуется, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с освобождением его от уголовной ответственности в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Учитывая характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО2, который активно способствовал расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает и положительно характеризуется, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с освобождением его от уголовной ответственности в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положение подсудимых и их семей, ежемесячный доход ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> и ежемесячный доход ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, подтверждающиеся приобщенными к уголовному делу документами.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание санкцию ст.256 ч.3 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере по 

<

данные изъяты> каждому.

С учетом размера судебного штрафа и возможности получения дохода, суд считает достаточным установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ полимерный мешок, лесковая сеть и рыба «карась» в количестве 4 экземпляров, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, - подлежат уничтожению.

Приобщенный к уголовному делу компакт-диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, ст.446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты назначенного им судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный мешок и лесковую сеть, хранящиеся в отделе МВД России по 

<

адрес> РТ, а также рыбу «карась» в количестве 4 экземпляров, хранящуюся в ООО «Рыбак», - уничтожить; 

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов