РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/17 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под процентную ставку 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Во исполнение условий договора истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 3.1 Договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет зрения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследники ФИО1 условия кредитного договора не исполняют.

Просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей с наследников ФИО1, а также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4826,54 рублей.

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне времени проведения судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования город Донской, ПАО ВТБ 24, ФИО8 и ФИО9

Представители третьих лиц, не заявляющие требования относительно предмета спора администрации муниципального образования город Донской и ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебном заседании 26.07.2017г. оставила разрешение требований на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ., является ее родным братом. В долевой собственности ее, ее дочери ФИО9 и умершего ФИО1 находится квартира №

<

данные изъяты> в доме 

<

данные изъяты> по ул

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> доли в праве. При жизни ФИО1 проживал со своей семьей по адресу 

<

адрес> После смерти организацией похорон занималась супруга брата – ФИО6 После смерти ФИО1 никакого наследства не осталось, свою долю квартиры он при жизни подарил жене.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав третье лицо ФИО8, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор N 

<

данные изъяты> в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 8-17).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Обязательство о возврате суммы займа является денежным обязательством. В таком обязательстве личность должника не имеет значения, и оно может быть исполнено без его личного участия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО2 копии наследственного дела №

<

данные изъяты> следует, что к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, в котором имеются претензии 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, при этом наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, кто-либо с заявлением о принятии наследства не обращался.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 подарил принадлежавшую ему 

<

данные изъяты> долю квартиры №

<

данные изъяты> в доме 

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> своему сыну ФИО7 (л.д.86).

Из ответа Пенсионного фонда следует, что никто из наследников ФИО1 за выплатой средств пенсионных накоплений не обращался.

В материалах дела имеются ответы АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» об отсутствии лицевых счетов, открытых на имя ФИО1

Из ответа ГИБДД следует, что транспортных средств на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не зарегистрировано.

Допрошенная в судебном заседании 26.07.2017г. свидетель ФИО3 показала, что ей знакома семья ФИО4, она знала ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Утверждала, что организацией похорон ФИО1 занималась его жена ФИО6 При этом никакого имущества при жизни у ФИО1 не было. 

Разрешая спор, суд на основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, приходит к выводу что ответчики ФИО6 и ФИО7, являясь наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, не приняли наследство после смерти ФИО1 Ответчики с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчики не приняли наследство после смерти ФИО1, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья