Дело № 2-333/2025 (№ 2-4087/2024) 

УИД: 26RS0023-01-2024-006652-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шамановой Е.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что супруг истца - ФИО3, 27.05.1953г.р., - умер 13.07.2008г. После смерти наследодателя в наследство вступил только истец: супруга умершего, что подтверждается справкой нотариуса от 25.10.2024г. Истец унаследовала наследственное имущество после смерти супруга ФИО3, а именно долю ? в праве на квартиру по адресу .............., которой владел умерший, что подтверждаю двумя свидетельствами о наследстве от 22.09.1995г. и от 02.12.2020г. Умершему принадлежал также следующий земельный участок: земельный участок с КН 26:24:040819:83, площадью 330 кв.м., с назначением «садоводство», с категорией «земли населенных пунктов», с адресом .............., СТ «Авиаремонтник», участок 99. Принадлежность данного участка на праве пожизненного наследуемого владения умершему согласно постановлению первого заместителя главы администрации .............. и .............. .............. от 12.07.1993г. Справкой нотариуса ФИО6 от 25.10.2024г. указано, что выдать свидетельство о праве на наследство на имя истца на данный земельный участок невозможно в виду указания владельца в постановлении как «ФИО4», а не «ФИО11», и в виду отсутствия гос.регистрации права в ЕГРН. В настоящее время участок стоит с 03.08.1993г. на кадастровом учёте с присвоением кадастрового номера 26:24:040819:83, что подтверждается информацией с электронного ресурса «Госуслуги». Принадлежность и относимость наследодателю ФИО3 указанного выше постановления на землю подтверждается тем фактом, что адрес регистрации/места жительства наследодателя ..............В, .............., в данных документах указан верно, что указывает на техническую ошибку в фамилии наследодателя в правоустанавливающем документе. Тот факт, что по данному адресу с 1988 года был зарегистрирован только ФИО3, а не ФИО4, подтверждается прилагаемыми справками. Юридическое лицо СТ «Авиаремонтник» ликвидировано в 2014г., что подтверждаю выпиской из ЕГРЮЛ. Просит суд установить принадлежность ФИО3, .............. года рождения, умершему 13.07.2008г., постановления первого заместителя главы администрации .............. и .............. .............. от 12.07.1993г. на земельный участок площадью 330 кв.м, с адресом .............., СТ «Авиаремонтник», участок 99; включить в наследственную массу после смерти ФИО3, .............. года рождения, умершего 13.07.2008г., право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 26:24:040819:83, площадью 330 кв.м., с назначением «садоводство», с категорией «земли населенных пунктов», с адресом .............., СТ «Авиаремонтник», участок 99; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, .............. года рождения, умершего 13.07.2008г., право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 26:24:040819:83, площадью 330 кв.м., с назначением «садоводство», с категорией «земли населенных пунктов», с адресом .............., СТ «Авиаремонтник», участок 99. 

Истец ФИО2, её представителя ФИО9 и адвокат ФИО10, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО2 – ФИО9, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что на исковых требованиях ФИО2 настаивает.

Представитель ответчика – администрации Минераловодского муниципального округа .............., ФИО7, действующая по доверенности, надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, в котором также просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством и с учетом доказательств, находящихся в материалах дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

Статья 35 ч.4 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что супруг истца - ФИО3, .............. года рождения, умер ............... 

После смерти наследодателя в наследство вступил только истец: супруга умершего, что подтверждается ответом на запрос суда от .............. .............. нотариуса Минераловодского городского нотариального округа (л.д. 44).

ФИО2 унаследовала наследственное имущество после смерти супруга ФИО3, а именно, денежные средства, находящиеся на счетах Сбербанка России в сумме 430,53 руб. и ? долю квартиры, находящейся по адресу: .............., которой владел умерший, что подтверждаю двумя свидетельствами о наследстве ..............4 (л.д. 17) от .............. (л.д. 17) и .............. от .............. (л.д. 16). 

Умершему принадлежал также земельный участок с кадастровым номером 26:24:040819:83, площадью 330 кв.м., с назначением «садоводство», с категорией «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: .............., СТ «Авиаремонтник», участок 99. 

Согласно постановлению первого заместителя главы администрации .............. и .............. .............. от .............. о закреплении в собственность, и пожизненно-наследуемое владение земельных участков гражданам в садоводческих товариществах, а также списка членов садоводческих товариществ, ФИО4, выдан земельный участок .............., площадью 330, вид предоставления: пожизненное наследуемое владение.

Справкой нотариуса ФИО6 от .............. указано, что выдать свидетельство о праве на наследство на имя истца на данный земельный участок невозможно ввиду указания владельца в постановлении как «ФИО4», а не «ФИО11», и ввиду отсутствия государственной регистрации права в ЕГРН. 

В настоящее время участок стоит с .............. на кадастровом учёте с присвоением кадастрового номера 26:24:040819:83, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С учетом изложенного, а также представленными материалами, суд приходит к выводу, что принадлежность и относимость наследодателю ФИО3 указанного выше постановления на землю подтверждается тем фактом, что адрес регистрации/места жительства наследодателя ..............В, .............., в данных документах указан, верно, что указывает на техническую ошибку в фамилии наследодателя в правоустанавливающем документе. 

Тот факт, что по данному адресу с 1988 года был зарегистрирован только ФИО3, а не ФИО4, подтверждается справкой главного специалиста по работе с населением МКУ «Городское хозяйство» от 29.11.2024 .............. (л.д. 29); справкой формы 16 (л.д. 30-32); поквартальной карточкой (л.д. 33-34). 

Юридическое лицо СТ «Авиаремонтник» ликвидировано в 2014г., что подтверждаю выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, с учетом норм закона, суд, оценивая в совокупности указанное выше, приходит к выводу, что постановления первого заместителя главы администрации .............. и .............. .............. от .............. на земельный участок площадью 330 кв.м, с адресом .............., СТ «Авиаремонтник», участок 99, принадлежит ФИО3, .............. года рождения, умершему ............... 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности получения заявителем в ином, чем судебный, порядке надлежащих документов, удостоверяющих принадлежность постановления ее умершему супругу, который при жизни не внес надлежащим образом исправления в части правильности написания фамилии, судом не установлено.

Установление факта принадлежности указанного выше документа необходимо истцу, для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено, что на спорный участок никто не претендует. За время владения и пользования земельным участком не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО3

Другие наследники, отказались от всех наследственных прав, о чем имеются заявления, удостоверенные нотариусом.

Истица добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предприняла все меры по сохранению имущества наследодателя.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от .............. .............. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от .............. .............. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд считает, что требования ФИО2 о включении земельного участка с кадастровым номером 26:24:040819:83 в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить принадлежность ФИО3, .............. года рождения, умершему 13.07.2008г., постановления первого заместителя главы администрации .............. и .............. .............. от 12.07.1993г. на земельный участок площадью 330 кв.м, с адресом .............., СТ «Авиаремонтник», участок 99.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, .............. года рождения, умершего 13.07.2008г., право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 26:24:040819:83, площадью 330 кв.м., с назначением «садоводство», с категорией «земли населенных пунктов», с адресом .............., СТ «Авиаремонтник», участок 99.

Признать за ФИО2, .............. года рождения (паспорт: 

<

...>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, .............. года рождения, умершего 13.07.2008г., право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 26:24:040819:83, площадью 330 кв.м., с назначением «садоводство», с категорией «земли населенных пунктов», с адресом .............., СТ «Авиаремонтник», участок 99. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права за ФИО2 в Управление Росреестра по СК.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. 

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда составлено ...............