Дело № 2-1192/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

19 октября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата> (далее договор) Публичное акционерное общество «Бинбанк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 245633,19 руб. Кредит под 18,9% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 

<

дата> заемщику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика состоит из суммы основного долга и составляет 227572,49 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца Публичного акционерного общества «БИНБАНК» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526,14руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о признании исковых требований, согласно которому требование истца о взыскании с него (ответчика) задолженности в размере 227572,49 рубля признает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Бинбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 245633,19 рубля, сроком на 36 месяцев под 18,9 % годовых.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (18,9 % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту (п.6 договора).

Неустойка за возникновение просроченной задолженности по оплате основного долга/процентов уплачивается в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора). 

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. 

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в качестве доказательства своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору № от 

<

дата> имеется задолженность по основному долгу в размере 227 572,49 рубля.

Последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 

<

дата>.

Размер и расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено последним оставлено им без удовлетворения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку ответчик признал иск полностью, признание иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5526,14 рублей по требованиям имущественного характера, что следует из платежных поручений № от 22.06.2018г., № от 

<

дата>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Бинбанк» (расположенного по адресу: 115172, г.Москва, ул. Котельническая набережная, 33 стр. 1, этажи 3-6, зарегистрированного 14.11.2002 г. в качестве юридического лица в Едином государственной реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025400001571, ИНН 

<

***>, по кредитному договору № от 

<

дата>:

- задолженность по основному долгу по состоянию на 06.09.2018 г. в размере 227 572,49 рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526,14 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: