№ 1-46/2024

УИД 32RS0012-01-2024-000078-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Сениной В.В., 

при секретаре Нехаевой Н.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Ворониной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 20 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в браке, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

осужденного 15 января 2024 года Карачевским районным судом Брянской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

2 октября 2023 года в период времени с 7 часов до 10 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, руками выставил оконное стекло веранды дома, и через образовавшийся оконный проём незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении зала, из-под скатерти со стола тайно похитил принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 550 рублей, а с кресла - 1 пачку сигарет марки «Корона Слим» производства Республики Беларусь стоимостью 119 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО1 ФИО4 3 октября 2023 года в период времени с 7 часов до 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, руками выставил оконное стекло веранды дома, и через образовавшийся оконный проём незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: Брянская 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении зала, из-под скатерти со стола тайно похитил принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 150 рублей, а с кресла - 2 пачки сигарет марки «Корона Слим» производства Республики Беларусь стоимостью 119 рублей за 1 пачку, на сумму 238 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1. имущественный ущерб на общую сумму 1 057 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО4 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО2 По соседству с ними проживает ФИО1., который проживает один, курит, и у которого всегда есть сигареты. Ему известно, что ФИО1. каждое утро около 7 часов уезжает на работу, и возвращается около 17 часов вечером. 2 октября 2023 года в период времени с 7 часов по 10 часов он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, денег у него не было, и он решил похитить из дома ФИО1. деньги и сигареты, которые он ранее видел в доме ФИО1 Достоверно зная, что ФИО1. нет дома, он подошел к входной двери дома ФИО1., но та была закрыта. Тогда он подошел к веранде, руками выставил оконное стекло, и через образовавшийся оконный проём проник в дом, прошел в зал, поднял скатерть со стола и увидел под ней 550 рублей. Он взял эти деньги, а также пачку сигарет марки «Корона Слим», которая лежала на кресле возле стола. Оконное стекло на место он ставить не стал, и пришел домой. ФИО2. он сказал, что деньги и сигареты ему дали знакомые. На следующий день, 3 октября 2023 года он снова находился дома в состоянии алкогольного опьянения, и в период времени с 7 часов по 10 часов снова подошел к дому ФИО1 руками выставил оконное стекло помещения веранды, рядом с тем, что выставил накануне, и через образовавшийся оконный проем проник в дом, прошел в зал, приподнял скатерть со стола и забрал находившиеся под ней денежные средства в размере 150 рублей. Также он взял две пачки сигарет марки «Корона Слим», которые лежали на кресле возле стола. Оконное стекло на место он снова ставить не стал, и пришел домой. (л.д. 45 - 48, 144 - 146).

В явке с повинной от 8 октября 2023 года ФИО4 сообщил о совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения (л.д. 22).

В ходе проверки показаний на месте от 10 ноября 2023 года ФИО4 подтвердил обстоятельства совершения им преступления в период времени со 2 октября 2023 года по 3 октября 2023 года, продемонстрировал, каким образом он проникал в дом потерпевшего и похищал из него деньги и сигареты (л.д. 51 - 58).

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает один. У него были собраны деньги около 700 рублей, которые он хранил в зале на столе под скатертью, купюрами по 100 рублей и по 50 рублей, при этом одна купюра достоинством 50 рублей была порвана пополам. 2 октября 2023 года он уехал на подработку, и вернулся около 17 часов. Зайдя в веранду своего дома, он увидел разбитое стекло в окне, но не придал этому значения, прибил гвоздиками вместо стекла картонку. 3 октября 2023 года он снова уехал на подработку, и вернулся около 17 часов. Зайдя на веранду своего дома, он увидел, что в окне снова выставлено стекло. Обойдя веранду, он увидел под выставленным стеклом со стороны улицы деревянный пень. Зайдя в дом, он обнаружил пропажу из-под скатерти в зале 700 рублей, а с кресла - трех пачек сигарет марки «Корона Слим», которые были куплены им в последних числах сентября 2023 года. Он никому не разрешал входить в его дом и брать его имущество. Похищенные у него сигареты он оценивает в 119 рублей за 1 пачку, а всего на 357 рублей. Приобретал он эти сигареты у белорусов. Общий ущерб, причиненный ему преступлением, составил 1 057 рублей (л.д. 36 - 39);

показаниями свидетеля ФИО2. о том, что 2 октября 2023 года утром она уехала в 

<

адрес>, а её сожитель ФИО4 остался дома. Когда она вернулась вечером домой, ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения. На её вопросы ФИО4 ей пояснил, что деньги на спиртное ему дали знакомые. На следующий день, 3 октября 2023 года ФИО4 куда-то ушел, а через некоторое время вернулся домой и рассказал ей, что он залез в дом к ФИО1. и забрал там 150 рублей. Также в руках у ФИО4 она увидела пачку сигарет «Корона Слим»;

оглашенными показаниями специалиста ФИО3. о том, что 28 декабря 2023 года с его участием был произведен осмотр денежной купюры достоинством 50 рублей, разорванной на две части. В результате проведенного им исследования под микроскопом «БМС-10» установлено полное совпадение предоставленного билета с образцами аналогичного билета, изготовленного производством «Гознак» по применяемым материалам, виду и качеству печати, наличию и способу выполнения специальных средств защиты, характерных для денежных билетов данного достоинства. Этих данных достаточно для вывода о том, что денежная купюра номиналом 50 рублей серии бх № 7746293 изготовлена производителем Гознак (л.д. 133 - 135);

данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 5 октября 2023 года, согласно которому в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят на липкую ленту след пальца руки (л.д. 8 - 12);

данными, содержащимися в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 10 ноября 2023 года о том, что у ФИО4 получены образцы следов рук (л.д. 50);

заключением эксперта № 61э от 10 ноября 2023 года, согласно которому след пальца руки, изъятый с места происшествия 5 октября 2023 года, пригоден для идентификации личности и оставлен пальцем № 6 (большим) левой руки ФИО4 (л.д. 75 - 80);

данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 16 ноября 2023 года о том, что осмотрен след пальца руки на липкой ленте, оставленный ФИО4 (л.д. 83 - 84);

данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 5 октября 2023 года, согласно которому в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 50 рублей, принадлежащая ФИО1 (л.д. 13 - 17);

данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 28 декабря 2023 года о том, что с участием специалиста осмотрена денежная купюра достоинством 50 рублей, принадлежащая ФИО1., изъятая с места происшествия. Установлено изготовление указанной денежной купюры производством Гознак (л.д. 136 - 140);

заключением эксперта № 76э-12/23 от 27 декабря 2023 года, согласно которому стоимость одной пачки сигарет марки «Корона Слим» на период времени со 2 октября 2023 года по 3 октября 2023 года составляет 119 рублей (т. 1, л.д. 109 - 123).

Оценив вышеперечисленные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления виновности ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище ФИО1 поскольку эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

Приведенные показания свидетеля и специалиста суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Содержание явки с повинной указывает на то, что ФИО4 сообщил о проникновении через окно веранды в дом потерпевшего и хищении оттуда денежных средств и сигарет.

Данные обстоятельства полностью согласуются с результатами осмотров мест происшествия, согласно которым в доме по месту жительства ФИО1 обнаружен и изъят на липкую ленту след пальца руки; а в доме по месту жительства ФИО4 обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 50 рублей.

Каких-либо оснований усомниться в заключении судебных экспертиз о принадлежности следа пальца и о стоимости сигарет у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены компетентными специалистами, их выводы понятны, аргументированы и основаны на результатах проведенных исследований.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2297 от 7 декабря 2023 года ФИО4 каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент инкриминированного деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поэтому с учетом данного заключения суд признает ФИО4 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Поскольку подсудимый умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью завладения чужим имуществом, незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, откуда тайно, противоправно похитил денежные средства и сигареты, принадлежащие потерпевшему, причинив последнему материальный ущерб, суд содеянное подсудимым квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО4 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исследуя сведения о личности ФИО4, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, на учете у нарколога не состоит, но состоит на учете у психиатра с мая 2003 года с диагнозом «умственная отсталость в степени дебильности», по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в частичной добровольной выдаче похищенного.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, поскольку судимость по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 1 июня 2020 года погашена в установленном законом порядке, учитывая, что из мест лишения свободы по указанному приговору ФИО4 освободился 24 декабря 2020 года. При этом, согласно п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние алкоголя на поведение лица при совершении преступления, а также то, что это состояние привело к снижению способности к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, способствовало совершению им преступления. 

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, размер которого, в том числе, определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО4, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО4, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ: денежную купюру достоинством 50 рублей, по вступлении приговора в законную силу надлежит вернуть ФИО1

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 15 января 2024 года суд считает необходимым оставить к исполнению самостоятельно, так как правила части 5 статьи 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественное доказательство - денежную купюру достоинством 50 рублей, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 15 января 2024 года, которым ФИО4 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи заявления через Карачевский районный суд Брянской области.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО4 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий . В.В. Сенина