Дело № 2-3615/2025

УИД 39RS0002-01-2025-003115-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Травининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ, УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

постановлением следователя отделения по Краснознаменскому муниципальному округу СО МО МВД России «Неманский» от 14.10.2023 частично прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления по уголовному делу; уголовное преследование по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.160 УК РФ продолжит.

Ссылаясь на указанное постановление истец считает, что за ним должно быть признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ. 

В этой связи просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с незаконным, необоснованным уголовным преследованием в размере 150 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 принимал участием путем организации видеоконференцсвязи, доводы искового заявления поддержал, настаивал на том, что прекращение в отношении него уголовного преследования предоставляет ему право на возмещение вреда с государства, пояснил, что постановление которым за ним было признано право на реабилитацию у него отсутствует.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями ст. 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного ст. 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.

Таким образом, признание права на реабилитацию осуществляется в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства в рамках расследования уголовного дела следственными органами или рассмотрения уголовного дела судом.

Указанная правовая позиция подтверждена Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 № 19-КГ23-8-К5.

Вместе с тем, как установлено судом и истцом подтверждено, при расследовании уголовного дела в отношении ФИО1 право на реабилитацию в связи прекращением уголовного преследования по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, за ним признано не было. 

При таких обстоятельствах, основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

При этом сам факт наличия постановления от 14.10.2023 не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку признание права на реабилитацию осуществляется в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья: