Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитников-адвокатов: Гуркина Н.Р., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимых НАС, ААС, переводчика ЭФМ, при секретаре Павловой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

НАС, ДД.ММ.ГГ г.р., 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении жену и сына инвалидов 2 группы, официально не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

АРШ, ДД.ММ.ГГ, уроженца 

<

адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГ г.р., ДД.ММ.ГГ г.р, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за детьми, брата – инвалида 1 группы и отца, страдающего хроническим заболеванием, официально не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

НАС и ААС совершили деяния, направленные на содержание притона для занятия проституцией, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГ, более точное время дознанием не установлено, НАС, работая в сауне 

<

...> расположенной по адресу: 

<

адрес> при неустановленных обстоятельствах, вступил с АРШ в преступный сговор, направленный на содержания притона для занятия проституцией. При этом, распределяя роли и реализуя задуманное, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды из содержания притона для занятия проституцией другими лицами, НАС и АРШ, выполняя роль администраторов и осуществляя административные функции, приняли на себя обязательства: вести учёт количества принятых клиентов, оказывать содействие и взаимодействие с приходящими в притон женщинами, которые оказывают услуги сексуального характера за материальное вознаграждение, беспрепятственно предоставлять помещения сауны 

<

...>» по адресу: 

<

адрес> для занятия проституцией, тем самым выполняя действия по содержанию притона для занятия проституцией, где оказываются за денежное вознаграждение услуги сексуального характера и получая доход от этой деятельности.

Так, НАС и АРШО., приступив к исполнению своих преступных намерений, находясь в вышеуказанной сауне «

<

...>», функционирующей в качестве притона для занятия проституцией, по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, находясь на сменах, посягая на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заменяя друг друга по устной договоренности, вели учёт количества принятых клиентов, встречали клиентов притона, оказывали содействие посетителям (клиентам) вышеуказанного заведения в выборе, показе, сопровождении к приходящим в притон женщинам, среди которых находились: ЭД, ИГТ, МГО,ИОК, ХЗР, ХЗР, БМ, а так же другие неустановленные дознанием лица женского пола, которые в свою очередь оказывали клиентам услуги сексуального характера за материальное вознаграждение, после чего в качестве платы за пользование притоном отдавали неустановленный процент от вырученных денежных средств НАС и АРШ

Вышеуказанные действия со стороны НАС и АРШ по содержанию притона для занятия проституцией, с целью получения материальной выгоды, осуществлялись вплоть до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции при проведении проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании подсудимые НАС и ААС себя виновным в совершении указанного преступления признали полностью. Подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое ими заявлено добровольно после консультации с защитниками. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Учитывая, что все условия заявленного НАС и ААС вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия НАС и ААС по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как совершение деяний, направленных на содержание притона для занятия проституцией.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых НАС и ААС, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельства НАС являются: признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого, наличие на иждивении жены и сына инвалидов 2 группы, наличие хронического заболевания у самого подсудимого, а также добровольное участие в благотворительной деятельности путем внесения денежных средств в благотворительный фонд.

Смягчающими наказание обстоятельства ААС являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за детьми, брата – инвалида 1 группы и отца, страдающего хроническим заболеванием, а также добровольное участие в благотворительной деятельности путем внесения денежных средств в благотворительный фонд.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимых НАС и ААС установлено, что оба подсудимых на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеют, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ № и № ГБУЗ Московской области 

<

...>, НАС и ААС в настоящее время и момент совершения инкриминируемого им деяния не страдают и не страдали психическим расстройством, которое делало бы их неспособными в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Не страдают психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо опасностью для себя и окружающих, в применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются. (№).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимых в период предварительного расследования и в ходе судебного следствия, суд соглашается с ним и признает НАС и ААС вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, наличие у каждого из подсудимых постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить НАС и АРШ наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, при определении размера назначаемого штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимых и их материальное положение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. 

В связи с тем, что подсудимые А и НАС содержатся под стражей с ДД.ММ.ГГ, при назначении наказания в виде штрафа применяет положение ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать у НАС и БМ в собственность Российской Федерации денежные средства в сумме 71300 рублей и 4000 рублей, соответственно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

НАС Солтан оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В связи с содержанием НАС под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, снизить назначенное ему наказание в виде штрафа до 200 000 /двухсот тысяч/ рублей.

АРШ ФИО2 оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В связи с содержанием АРШ под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, снизить назначенное ему наказание в виде штрафа до 200 000 /двухсот тысяч/ рублей.

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Сергеева