<

 >

Дело № 5-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 17 февраля 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., с участием ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшей Р., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (протокол №), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной «Мазда Кседокс» государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> нарушил п. 6.2 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством – автомашиной «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № под управлением Л. В результате ДТП пассажир автомобиля «Мазда Кседокс» Р. получила ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ссадины на лице, ссадины на правом предплечье, то есть телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что ехал на автомашине «Мазда Кседокс 6» по 

<

адрес> от 

<

адрес> и поворачивал налево на 

<

адрес> На светофоре он отвлекся и не обратил внимание на то, загорелся ли разрешающий движение сигнал светофора. Впоследствии при просмотре видеозаписи он увидел, что проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Пассажирка его автомобиля Р. получила травму, он возместил моральный и материальный вред. 

Потерпевшая Р. показания ФИО1 об обстоятельствах совершения правонарушения подтвердила, пояснила, что в настоящее время последствий травмы не ощущает, ФИО1 возместил причиненный вред.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 и второй участник ДТП Л. в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями допрошенных лиц, документами дела в их совокупности:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- сообщением о ДТП;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> М.;

- схемой места ДТП;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым тот признан виновным в совершении правонарушения по ст.12.12. ч.1 КоАП РФ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р. установлены: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ссадины на лице, ссадины на правом предплечье. Телесные повреждения в комплексе расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Исследовав доказательства, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказан полностью, действия его суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, участники дорожного движения при проезде регулируемых перекрестков должны руководствоваться сигналами светофора.

Установлено, что ФИО1 проехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 6.2 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением потерпевшей телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда потерпевшей Р. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения и назначает ему административное наказание в виде штрафа.

Наличие в отношении ФИО1 вступившего в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ не препятствует его привлечению к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ с учетом положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > Кузнецова Т.А.

Получатель штрафа за нарушение ПДД: 

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), р/счет 

<

***> Отделение Вологда, БИК 041909001, КБК 188116300 2001 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19730000, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, 

<

...> каб. 11). 

В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.