Дело № 2а-2130/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 20 апреля 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Уланова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. 

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с гл. 28 НК РФ ФИО1 (ИНН №.... является плательщиком транспортного налога. Плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. ФИО1 в 2010-2012 годах являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 

<

...>), ВАЗ 

<

...>), которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектом обложения транспортным налогом. 

ФИО1 было произведено начисление транспортного налога за 2010 год - 

<

...> руб., за 2011 год – 

<

...> руб. и за 2012 год – 

<

...> руб.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №...., №...., №.... и №.... об уплате начисленного налога, но в установленный законодательством срок, ответчик транспортный налог не уплатил. 

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме 

<

...> руб. 

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени №.... от 

<

...> и №.... от 

<

...>.

Определением мирового судьи судебного 

<

...> Чердаклинского судебного района от 

<

...> судебный приказ от 

<

...> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налоговым платежам был отменен. 

До настоящего времени указанная сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена, вследствие чего, за ним числится недоимка по транспортному налогу и пени. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу и пени в размере 

<

...> рублей за 2010-2012 годы.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, при этом заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на административные исковые требования, а также против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в упрощенном порядке в соответствии с гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом указанного, ответчик, являясь собственником транспортных средств, которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения, должен в соответствии со статьями 23, 356 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно выписке о зарегистрированных и снятых с регистрационного учета автотранспортных средствах, предоставленной МРЭО ГИБДД в налоговый орган, ФИО1 является владельцем ВАЗ 

<

...>), ВАЗ 

<

...>

Согласно представленным административным истцом расчетам задолженность по уплате транспортного налога составила 

<

...> руб. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомления №...., №...., №...., №.... об уплате начисленного налога, но в установленный законодательством срок, ответчик транспортный налог уплатил не в полном объеме. 

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки от суммы не уплаченного налога (не полностью уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме 

<

...> руб. 

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени №.... от 

<

...> и №.... от 

<

...>.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> Чердаклинского судебного района 

<

...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу и пени, который был отменен определением мирового судьи от 

<

...> и разъяснено право обратиться с данными требованиями в исковом порядке.

Из материалов дела усматривается, что в суд с настоящим административным иском МИФНС обратилась 

<

...>, то есть в пределах установленного законом срока. 

Согласно представленным истцом сведениям у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 

<

...> руб., пени по транспортному налогу – 

<

...> руб., при указанных обстоятельствах административные исковые требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога, пени подлежат удовлетворению исходя из размера заявленных требований - 

<

...> рублей.

В связи с тем, что административный истец при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, р.

<

...>А, 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность за 2010-2012 годы по транспортному налогу в размере 

<

...> рублей, из которых: налог в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход в доход бюджета МО «Старомайнский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд 

<

...> в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья