УИД 58RS0027-01-2026-000767-24

Дело №1-131/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г.Пензы Прошкина М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - представившей удостоверение №1109 от 28.12.2023 г. и ордер №00354 от 10.03.2026 г. ФИО2,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 07.08.2024 г., вступившему в законную силу 04.09.2024 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен 28.09.2024 г.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 08.11.2024 г., вступившему в законную силу 09.12.2024 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 “Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния”, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен 10.01.2025 г.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение № сдано 23.01.2025 г.), в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 30.06.2025 г. не позднее 12 часов 05 минут умышленно, с целью управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения, сел в салон автомобиля марки «ВАЗ» модели «21114» государственный регистрационный номер №, припаркованного в неустановленном в ходе дознания месте, с целью приведения автомобиля в движение повернул ключ в замке зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, начал на нем движение от неустановленного в ходе дознания места и далее двигался по улицам г.Пензы, в том числе и по 

<

адрес>, тем самым нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

После этого 30.06.2025 г. в 12 часов 05 минут напротив дома №

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ» модели «21114» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе (далее - инспектор ДПС) Свидетель №1, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, будучи в состоянии опьянения, 30.06.2025 г. в 12 часа 05 минут, используя средства видеофиксации, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем 30.06.2025 г. в 12 часов 25 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После этого инспектором ДПС Свидетель №1 ФИО1 под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства, на что последний отказался. После этого, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС Свидетель №1 ФИО1 под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, последний отказался, о чем 30.06.2025 г. в 12 часов 27 минут был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором был письменно зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1, не выполнив законное требование инспектора ДПС Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства от 21.10.2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, подтвердив, что 30.06.2025 г. он употреблял спиртное, после чего в состоянии опьянения сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21114 государственный номер № и на 

<

адрес>, напротив мясокомбината, около 12 часов попал в ДТП. В присутствии сотрудников ДПС он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не видя в этом смысла, т.к. ранее употреблял спиртное; ранее за аналогичное деяние он привлекался к административной ответственности.

Вина подсудимого, наряду с ее признанием последним, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

Согласно заявлению ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы от 01.08.2025 г., озаглавленному как явка с повинной (л.д.70), 30.06.2025 г. в 12 часов 05 минут напротив дома 

<

адрес> он управлял автомобилем марки ВАЗ 21114 государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником ДПС, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №1 от 30.06.2025 г. (л.д.39) следует, что 30.06.2025 г. на маршруте патрулирования ему поступило сообщение из дежурной части о ДТП по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место было выявлено, что один из участников ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения. После проверки по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что водитель ФИО1 лишен права управления транспортным средством. Тому были разъяснены права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, как и проехать в медицинское учреждение, в связи с чем составлен административный материал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 30.06.2025 г. (л.д.26-32) осмотрен участок местности напротив дома №

<

адрес>, где находился автомобиль марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак №, имеющий механические повреждения, впоследствии помещенный на специализированную стоянку.

Как следует из протокола № от 30.06.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.34) ФИО1, управлявший 30.06.2025 г. в 12 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> автомобилем марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак № отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял т/с, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Согласно протоколу № от 30.06.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.35) 30.06.2025 г. в 12 часов 27 минут ФИО1 с применением видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от 14.07.2025 г. (л.д.22) инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 при установлении, что 30.06.2025 г. в 12-05 напротив дома №

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в ходе административного расследования установлено, что ФИО1 постановлениями мировых судей 07.08.2024 г. и 08.11.2024 г. признавался виновным в совершении административных правонарушений по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пенза по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 07.08.2024 г. (л.д.61-63), вступившего в законную силу 04.09.2024 года, следует, что ФИО1 по указанному постановлению был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 08.11.2024 г. (л.д.66-67), вступившего в законную силу 09.12.2024 года, ФИО1 по указанному постановлению был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из справки инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 (л.д.23) по вышеуказанным постановлениям мировых судей согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение 9910317106 категории «В,В1(АS),С,С1,М», выданное 26.06.2019 г., сдано 23.01.2025 г., административные штрафы оплачены 28.09.2024 г. и 10.01.2025 г.

Как следует из протокола осмотра предметов от 20.01.2026 г., фототаблицы к нему и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 20.01.2026 г. (л.д.100-106) осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R-диск с видеозаписью об отказе ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении 30.06.2025 г.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 13.01.2026 г. (л.д.91-93) 30.06.2025 г., при нахождении его как сотрудника ДПС на маршруте патрулирования, ему из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о столкновении двух автомашин по адресу: 

<

адрес>, и что один из водителей находится в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на место было обнаружено, что у водителя ФИО1 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После проверки по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством. Под видеозапись тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, как и пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Областная наркологическая больница».

Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, которые согласуются с другими доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание подсудимым вины (в том числе в указанном заявлении на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы на л.д.70, которое, однако, не может быть расценено как смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, поскольку данное заявление было написано подсудимым спустя месяц после задержания на месте преступления в условиях очевидности и не содержало неизвестных ранее обстоятельств, имеющих значение для расследования; вследствие изложенного указанное не может быть расценено и как смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данном заявлении не представлено новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления), раскаяние и состояние здоровья близких родственников подсудимого (родителей-пенсионеров: отца-инвалида и матери, имеющей хронические заболевания), что суд считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого - он не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, официально не трудоустроен (но указал, что имеет постоянный ежемесячный доход в 70 000 руб. на основании гражданско-правовых договоров), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни (его ребенок с ним не проживает, но подсудимый оказывает помощь в его содержании) и жизни его указанных близких родственников.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наименее строгого наказания в виде штрафа (поскольку отбывание наказания в виде работ может затруднять получение им дохода в целях обеспечения содержания и помощи его ребенку, родителям), при определении размера которого учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого (учитывая, что он имеет доход от деятельности по гражданско-правовым договорам), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; оснований для назначения более строгих видов наказания с учетом совокупности смягчающих доказательств, характеристик личности подсудимого суд не усматривает, полагая, что назначаемый вид наказания отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

Принадлежащий подсудимому на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № регион (со связкой с ключами и брелком от сигнализации, свидетельством о регистрации ТС), использованный при совершении преступления, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, в связи с чем ранее (12.09.2025 г.) наложенный на него судом арест подлежит снятию, CD-R диск с видеозаписью от 30.06.2025 г. подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 583601001 УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) единый казначейский счет - 40102810045370000047 казначейский счет 03100643000000015500 наименование банка - Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области БИК банка - 015655003 ОКТМО 56701000 КБК 11811603121010000140 УИН 18855825015320000362.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от 30.06.2025 г. хранить в материалах уголовного дела;

- принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № регион (со связкой с ключами и брелком от сигнализации, свидетельством о регистрации ТС) на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, отменив арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 12.09.2025 г.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий