Санкт-Петербург 03 марта 2021 года

Дело №1-462/2021 78RS0002-01-2021-000861-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Сагаловской К.А., представившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-462/2021 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» менеджером, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 31.10.2020 года около 01 часа 20 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия, автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, проведенного в присутствии двух понятых 31.10.2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 45 минут сзади под передним правым сидением автомобиля Фольксваген», государственный регистрационный знак №

Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает и по месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание подсудимого, и приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном ст. 228 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает основания для применения в отношении ФИО2 ст. 82.1 УК РФ, поскольку он лицом, больным наркоманией себя не считает, доказательств обратного суду не представлено, а за совершение настоящего преступления последнему назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> по квитанции № надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО2 Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, а в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не взыскиваются. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 гр., хранящуюся по квитанции № - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья С.М. Шевчук