Материал №5-311/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 19 января 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры О.В.Шерстобитов, с участием ФИО1, 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, холостого, не работающего, временно проживающего в городе Сургуте Ханты - 

<

адрес> – Югре по 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства Республики Молдова, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в порядке не требующем получения визы, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехал из РФ, и в этот же день въехал в РФ, ДД.ММ.ГГГГ выехал и в этот же день въехал, при этом до настоящего времени за пределы РФ не выехал, миграционный учет не продлил, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняется от выезда из Российской Федерации. Тем самым он, как иностранный гражданин, нарушила режим пребывания в Российской Федерации.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что изложенные в описательной части протокола факты действительно имели место быть, вину признает полностью, просит не выдворять его за пределы РФ. В городе Сургуте проживает совместно с сыном. Сын –ФИО1 П.В. является гражданином РФ. 

Вина правонарушителя ФИО1 П.В. кроме его личных пояснений в судебном заседании доказана протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора; протоколом задержания; его объяснением по данному факту, ксерокопией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, ксерокопией паспорта.

При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 П.В. его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании изложенного, учитывая смягчающие вину обстоятельства, наличие у ФИО1 П.В. сына, являющегося гражданином Российской Федерации проживающего в городе Сургуте ХМАО-Югры, суд считает выдворение ФИО1 П.В. за пределы Российской Федерации не будет являться необходимой мерой ответственности.

На основании ст.18.8 ч.1.1, ст.23.1 ч.ч.1-3, ст. 28.7, ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Штраф подлежит зачислению: Получатель штрафа Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД ХМАО-Югра) расчетный счет 

<

***> в РКЦ г.Ханты-Мансийска БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 КБК 18811609000016000140 ОКТМО 71876000, индификатор УИН 188 11869990043953271.

ФИО1 , что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд ХМАО-Югра.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 19.01.2017 г. 

Подлинный документ находится в деле № 5-311 /2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ О.В.Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________