Дело № 2-1288/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«11» июля 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования был заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, а также в соответствии с Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью Договора. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита. Однако Заемщик нарушала условия кредитного договора, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 676 327, 09 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 546 121, 13 руб.; просроченные проценты – 119 925, 90 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4 238, 93 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 041, 13 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 963, 27 руб., а всего 686 290, 36 руб.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя (лд.3 об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании с него задолженности по Кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 676 327, 09 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 546 121, 13 руб.; просроченные проценты – 119 925, 90 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4 238, 93 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 041, 13 руб., а также требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 963, 27 руб., а всего 686 290, 36 руб. - признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия паспорта ФИО1 (л.д.12), копия заявления-анкеты на получение кредитного продукта (л.д.13-15), копия кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> (лд.16-17), копия информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.18), копия графика платежей (лд.19), копия дополнительного соглашения к кредитному договору от 

<

дата> (л.д.20), копия графика платежей №2 (л.д.21), копия Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.22-23), расчет задолженности (л.д.5-11), платежное поручение (л.д.4).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Кроме того, Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата> в целях обеспечении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - наложен арест в пределах суммы исковых требований 676 327, 09 рублей на всё принадлежащее ФИО1 имущество, кроме квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - до исполнения решения суда по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 либо до отмены мер обеспечения.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало. 

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по Кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 676 327 рублей 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 546 121 рубль 13 копеек; просроченные проценты – 119 925 рублей 90 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4 238 рублей 93 копейки; неустойка за просроченные проценты – 6 041 рубль 13 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 963 рубля 27 копеек, а всего 686 290 рублей 36 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы исковых требований 676 327, 09 рублей, кроме квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - сохранить до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «16» июля 2018 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1288/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.