Дело №

11901040039001546 

УИД:24RS0046-01-2019-006531-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Серовой М.В., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 преследуя личные корыстные побуждения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес> расположенного в СНТ «Роев Ручей» в 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4, а именно: золотую цепочку 585 пробы весом 19,8 грамма стоимостью 39 600 рублей, золотую цепочку 585 пробы с подвеской из 585 пробы общим весом 3 грамма стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,0 грамма стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,03 грамма стоимостью 3 000 рублей, золотой перстень 585 пробы весом 8 граммов стоимостью 16 000 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 3 000 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 8 граммов стоимостью 18 500 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 27 граммов стоимостью 54 000 рублей, серебряное кольцо 925 пробы весом 3 грамма стоимостью 2 100 рублей, серебряное кольцо 925 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 1 050 рублей, фрагмент золотого браслета 585 пробы весом 2,43 грамма стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 149 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 на сумму 146250 рублей, с учетом позиции потерпевшей, поддержавшей иск на сумму 140250 рублей, а также позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежит удовлетворению на сумму 140250 рублей.

Суд не находит оснований для обращения взыскания на имущество, в отношении которого постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 13.11.2019 г. наложен арест, поскольку в судебном заседании установлено, что данное имущество подсудимому не принадлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить на сумму 140250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 140250 (сто сорок тысяч двести пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Отменить арест на имущество, наложенный постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 13.11.2019 г.

Вещественные доказательства по настоящему делу, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле, переданные потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова