Дело № 1-70/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

19 июля 2018 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе: 

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретарях: Курасовой Е.Ю.

ФИО2

с участием:

государственных обвинителей :

ст.помощника прокурора

г. Кисловодска ФИО3

ст.помощника прокурора

г. Кисловодска ФИО4

помощника прокурора

г. Кисловодска ФИО5 

подсудимого ФИО6

защитника подсудимого - адвоката Саркисянц А.С.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 063839 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом 

<

адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, штраф не оплачен ; 

23.04.2014 Предгорным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, от которого освобожден без снятия судимости по постановлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом 

<

адрес> по 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО6, находясь на участке местности, расположенном в поселке 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования 7,52 гр., отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Вышеуказанное наркотические средство ФИО6 сложил в имевшийся у него полимерный пакет, который незаконно, без цели сбыта хранил при себе в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточно времени, не выдал вышеуказанное наркотическое средство компетентным органам. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО6, находясь на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> края, увидев приближающихся сотрудников полиции и опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, выкинул вышеуказанный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) себе под ноги, после чего был задержан сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 58 минут сотрудником отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 250 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> края, был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 7,52 гр. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное по окончанию дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель не возражал. 

Суд убедился в том, что обвинение ФИО6 понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

За совершенное преступление уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО6, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ :

в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время ФИО6 обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, однако указанные особенности психики выражены у него не столь значительно и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал он в тот период времени и признаков какого-либо временного психического расстройства;

по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания;

в стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В судебном заседании поведение ФИО6 соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по ходатайствам, на учете у врача-психиатра не состоит. Основания сомневаться в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. При таких данных суд признает ФИО6 вменяемым в отношении совершенных им преступлений, вследствие чего подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное на основании ст. 19 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи лицом, ранее осужденным за умышленные преступления средней тяжести и тяжких преступлений по приговорам : Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, имеющего три непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений и не вставшего на путь исправления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО6 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. и считает, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания, не связанного в лишением свободы, при наличии рецидива преступлений, на основании ст. 64 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет ввиду особого порядка принятия судебного решения в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, и ввиду наличия рецидива преступлений – по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, как следует из информации Предгорного РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 7000 рублей, назначенное ФИО6 приговором Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено, то есть новое преступление совершено подсудимым при наличии неисполненного наказания по указанному приговору суда, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО6 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима как лицу, подлежащему осуждению при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы. 

Принимая во внимание, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы и в период рассмотрения уголовного дела скрывался от суда, суд считает необходимым сохранить ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты постановления настоящего приговора. 

Вещественные доказательства подлежат уничтожению на основании п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 2( два) месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к основному наказанию по настоящему приговору, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2(два) месяца со штрафом в доход государства в размере 7000( Семь тысяч ) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам : 

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>). Начальник ФИО1, действует на основании положения. Юридический адрес: 357700, 

<

адрес>. Фактический адрес: 357700, 

<

адрес>. ИНН 

<

***>. КПП 262801001. ОГРН 

<

***>. ОКМТО 07715000. Отделение Ставрополь 

<

адрес>, р/с 40№ УФК по СК л/с 

<

***> БИК 040702001. Код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000 140. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражу Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой 7,44 гр., бирку из-под смывов рук ФИО6, бумажный конверт из-под срезов ногтевых пластин рук ФИО6, бирку из-под контрольного марлевого тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Кисловодску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы ФИО6 – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Настоящий приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.Г. Чубова