Дело № 1-129/2020

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю. 

при секретаре Поярковой И.В.

с участием: 

государственного обвинителя Ошуркова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филимонова С.А.

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

05.06.2020 года в ОМВД России по Ленинградскому району поступил рапорт участкового УУП ОМВД РФ по Ленинградскому району, лейтенанта полиции С.И.В., о нарушении поднадзорным ФИО1, установленных в отношении него ограничений решением Ленинградского районного суда от 19.11.2018 года № 

<

...>

В ходе проведенной проверки было установлено, что по инициативе начальника ОМВД России по Ленинградскому району в отношении ранее судимого ФИО1, 

<

данные изъяты> на основании решения Ленинградского районного суда от 19.11.2018 года № 

<

...> в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 17.06.2024 года, с возложением следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте,

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, 

- обязательная явка для регистрации в ОМВД один раз в месяц, 

- запрещение выезда за пределы Ленинградского района Краснодарского края.

Однако, в период пребывания на административном надзоре ФИО1 самовольно в целях уклонения от административного надзора 25.03.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл для регистрации в ОМВД России по Ленинградскому району без уважительных причин, чем нарушил возложенную на него обязанность для регистрации один раз в месяц согласно установленного графика 25 числа каждого месяца, о чем в отношении последнего 29.03.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом. Постановлением мирового судьи с/у №174 Ленинградского района от 30.03.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста. 

Он же 25.10.2019 года имея умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него административным надзором в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл для регистрации в ОМВД России по Ленинградскому району без уважительных причин, чем нарушил возложенную на него обязанность для регистрации один раз в месяц согласно установленного графика 25 числа каждого месяца, о чем в отношении последнего 29.10.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за совершение повторного, в течение одного года, административного правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом. Постановлением мирового судьи с/у №176 Ленинградского района от 31.10.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Он же, 22.02.2020 года имея умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него административным надзором, в 02 часа 39 минут отсутствовал без уважительных причин по месту жительства, расположенному по адресу 

<

адрес>, о чем в отношении ФИО1 16.03.2020 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за совершение повторного, в течении одного года, административного правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом. Постановлением мирового судьи с/у №174 Ленинградского района от 17.03.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 14 суток административного ареста.

Он же, 05.06.2020 года имея умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него административным надзором, в 00 часов 05 минут, отсутствовал, без уважительных причин, по месту жительства 

<

адрес> в общественном месте распивал спиртные напитки, о чем в отношении ФИО1 05.06.2020 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, т.е. за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом №171-ФЗ от 22.11.1995 года, за что 05.06.2020 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное взыскание в виде штрафа 500 рублей.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном постановлении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, осознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Прокурор и защитник не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ. 

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая, изложенное, в совокупности, суд признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

При совершении преступления подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступления, после его совершения, сомнений у суда не вызывает. 

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд рассматривает 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому 

<

данные изъяты>

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В данном случае суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, переквалификации действий подсудимого, а так же для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимого наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 16.07.2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

дело об административном надзоре в отношении ФИО1– передано под сохранную расписку инспектору НОАН ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности;

административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина