№ 2-143/2025

УИД: 25RS0034-01-2025-000419-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 11 июня 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» в лице представителя по доверенности к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями заключенного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 097 709,00 рублей на срок 84 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, ввиду чего задолженность заемщика перед банком составляет 1 871 927,40 рублей, из которых: 1 736 564,76 рублей – сумма основного долга, 135 362,64 рублей – проценты за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако претензия оставлена заемщиком без внимания.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 1871 927,40 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2005750 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 63720,00 рублей.

От представителя истца до судебного разбирательства заявлению об отказе от исковых требований, об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 гражданского процессуального кодекса РФ не поступало.

От ответчика до судебного заседания заявлений о признании иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, отзыв (возражения) на исковое заявление в порядке ст. 35 ГПК РФ не поступали.

Истец и его представитель ФИО2 извещены надлежащим образом о дате времени судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 116 - 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсудив в судебном заседании указанный вопрос, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 11 закрепляет, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Частью 1 статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, из указанных норм закона следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право. Соответственно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, по общему правилу, закрепленному в п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО1 обратился в ООО «Драйв Клик Банк» с заявлением на кредит, с указанием паспортных данных, данных водительского удостоверения, на следующих условиях: сумма кредита 2097709,00 рублей, из которых 1711 000 рублей на оплату транспортного средства, на иные потребительские нужды - 386 709 рублей, первоначальный взнос составил 474 000 рублей или 21,69 % от общей стоимости приобретаемого транспортного средства и дополнительного оборудования; а также количества платежных периодов - 84; с указанием информации о приобретаемом транспортном средстве: подержанного легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска. В заявлении указано, что заявитель уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядок начисления процентов, а также размером применяемых Банком Тарифов доя заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства. Заявитель принял и согласился с тем, что в случае принятия банком положительного решения по указанному заявлению заимодавцем будут предоставлены индивидуальные условия для заключения договора на условиях, указанных в нем; неотъемлемой частью договора являются общие условия банковского обслуживания физических лиц банка, тарифы и график платежей; обеспечением исполнения обязательств по договору будет являться приобретаемое за счет кредита транспортное средство; в целях заключения и исполнения договора требуется также заключение договора банковского счета и договора залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Указанное заявление подписано в присутствии уполномоченного лица ДД.ММ.ГГГГ заявителем.

В ответ на заявление ООО «Драйв Клик Банк» согласованы индивидуальные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО1 целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (далее – договор, индивидуальные условия).

В п.1 договора указано, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2097709,00 рублей, из которых 1711000,00 рублей - сумма на оплату стоимости транспортного средства, 386 709,00 рублей – сумма на оплату потребительских нужд.

Пунктом 2 договора определен срок его действия – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, определена дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ и срок – 84 платежных периода.

В п. 4 индивидуальных условий определена процентная ставка по кредиту в размере 23,40 % годовых. При этом в случает отказа заемщика от обязательства по страхования автотранспортного средства кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более, чем на 2,00 % годовых, но не выше процентной ставки по договора потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования автотранспортного средства, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию автотранспортного средства.

Из п. 7 договора следует, что задолженности по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 51 233,00 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета с кредитором.

Из п. 10 индивидуальных условий следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2 185 000 рублей.

Цель использования кредитных средств – для оплаты автотранспортного средства, а также дополнительного оборудования, страховых платежей, дополнительных услуг или потребительских нужд (п. 11 договора).

За просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, что прямо предусмотрено п. 12 договора.

Указанный договор подписан сторонами собственноручно, о чем свидетельствуют проставленные подписи.

Во исполнение условий заключенного договора банком выдан кредит в сумме 2 097 709,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Из указанной выписки следует, что последняя операция по внесению ежемесячного платежа на счет произведена ДД.ММ.ГГГГ, иных операций не значится.

Факт получения кредита в указанной сумме ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также с целью досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки банком в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о полном досрочном погашении задолженности. Вместе с тем, требования банка о досрочном возврате суммы кредита оставлена должником без внимания, образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 871 927,40 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 1 736 564,76 рубля – задолженность по основному долгу и 135 362,64 рубля – задолженность по процентам. Данный расчет судом признается верным, основанным на нормах закона подлежащих применению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В п. 1 ст. 334.1 ГК РФ указано, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу п. 4 указанной статьи при заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (п. 3 ст. 339 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

Пунктом 2.1.6 раздела 2 общих условий банковского обслуживания физических лиц, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, (далее – общие условия) предусмотрено, что в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства банк имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством РФ.

Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 2.1.8 общих условий).

Из п. 10 индивидуальных условий следует, что право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равно фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения. Заемщик обязуется не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора зарегистрировать автомобиль на свое имя в ГИБДД МВД РФ. 

Согласно представленным документам, между ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении. Предметом указанного договора выступает автомобиль черного цвета марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя – 

<

данные изъяты>, год выпуска – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, право собственности ФИО1 на указанный автомобиль перешло с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного же момента на данный автомобиль возникло право залога у банка.

Сведения о договоре залога указанного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о возникновении залога – №.

Из сведений, представленных отделением № 4 (дислокация г. Арсеньев) МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя – 

<

данные изъяты>, год выпуска - 

<

данные изъяты>, значится ФИО1.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора залога: сторонами определено, какое имущество передается в залог с указанием его индивидуальных признаков, какое обязательство обеспечено залогом (договор целевого потребительского кредита), стоимость предмета залога - 2 097 709,00 рублей.

Учитывая, что правоотношения между банком и заемщиком возникли на основании договора целевого потребительского кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, факт оставления заемщиком без внимания направленной банком претензии о досрочном погашении задолженности по кредиту, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Обсуждая требования банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в заявленном размере, суд исходит из следующего.

Истцом в обоснование начальной продажной цены предмета залога представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по мнению банка рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № составляет на дату оценки 2 005 750,00 рублей. Данная оценка проведена руководителем направления по работе залогом, о чем свидетельствует проставленная им подпись.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ) субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями названного закона (далее - оценщики).

Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом, которое соответствует условиям, установленным статьей 15.1 указанного закона.

Оценщик может осуществлять оценочную деятельность по направлениям, указанным в квалификационном аттестате.

В соответствии со ст. 11 Закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее также - отчет), в котором указываются дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку, в том числе фамилия, имя и (при наличии) отчество, номер контактного телефона, почтовый адрес, адрес электронной почты оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; сведения о независимости юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, и оценщика в соответствии с требованиями ст. 16 указанного закона; цель оценки; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и при наличии балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

В нарушение указанных положений закона, представленная оценка стоимости залогового имущества проведена лицом, не имеющим права на осуществление оценочной деятельности; представленное заключение не содержит в себе сведений, предусмотренных ст. 11 Закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ, в связи с чем суд не может принять представленное заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства как достоверное, допустимое доказательство по делу.

Из п. 1 ст. 340 ГК РФ следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.

Учитывая изложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, требования действующего законодательства, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, установленном в соответствии с результатами оценки имущества, которая будет проведена судебным приставом-исполнителем при исполнении настоящего решения в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что в свою очередь, будет соответствовать задачам судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «Драйв Клик Банк» понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 63 720 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 63 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1871927 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 720 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере, установленном в соответствии с результатами оценки имущества, которая будет проведена судебным приставом-исполнителем при исполнении настоящего решения в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать.

В соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.06.2025.

Судья М.А. Литовченко