Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года г.Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца ...-... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.Межгорье, ..., работающего в магазине «...», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛА:

... УУП ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № АП (033) №... по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, который ... в 18 часов 15 минут, находясь в ОСМП МСЧ-142 г. Межгорье выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО4 в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал. Просил строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО5 в судебном заседании пояснил, что по телефонному вызову ФИО1 ... выехали по адресу: ... г. Межгорье, где было обнаружено, что ФИО4, по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он был доставлен в МСЧ-142 г. Межгорье для медицинского освидетельствования, где вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на их замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции. В отношении ФИО4 им был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улице в состоянии опьянения, и наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО5, изучив материалы административного дела, полагаю, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АП (033) №... от ...; телефонным сообщением ФИО1 от 27.09.2018г., согласно которому ФИО4 в районе ... г. Межгорье, ходит пьяный; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ..., согласно которому ФИО4 отказался медицинского освидетельствования; протоколом АП (033) №... от ..., согласно которому ФИО4 в районе ... г. Межгорье, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО2 от ..., ФИО3 от ..., согласно которым ФИО4 был доставлен сотрудниками полиции в МСЧ-142 для прохождения медицинского освидетельствования, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, отчетом о проделанной работе КУСП №....

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО4 в его совершении.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в ОСМП МСЧ-142 г. Межгорье из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, законные требования сотрудников полиции проигнорировал.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО4, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО4, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье.

Судья К.П. Нагимова