77RS0015-02-2024-013613-74

Дело 2-1365/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила прекратить право собственности ФИО2 на комнату № 1, площадью 12,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, признать за ФИО1 право собственности на комнату № 1, площадью 12,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма, выделить в собственность ФИО2 комнату № 3, площадью 10,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес. 

В обоснование исковых требований указано, что в период с 15.03.2019 г. по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке, общих детей не имеют, брачный договор не заключали, соглашений между сторонами не достигнуто. В период брака за счет общих денежных средств на имя ответчика были приобретены комната №1, комната №3, расположенные по адресу: адрес. Указанные жилые помещения были приобретены по договору купли-продажи №1285-181/23, заключенному 26.05.2023 г. между ДГИ адрес и ФИО2 Из п. 2 Договора следует, что стоимость комнаты №1 составила сумма, стоимость комнаты №3 составила сумма Всего ФИО2 в пользу ДГИ адрес было выплачено сумма Денежные средства в размере сумма для приобретения жилых помещений были получены ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО ВТБ 19.05.2023 г. №V625/0000-0550002. 19.05.2023 г. платежным поручением № 581624745857 ФИО2 перечислил в пользу ДГИ адрес сумма в качестве оплаты стоимости вышеуказанных жилых помещений по договору купли-продажи. В настоящее время оплата кредитных обязательств производится за счет совместных денежных средств. Ответчик отказывается определить долю истца в совместно нажитом имуществе. 

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, приобщила оценку квартиры, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В пункте 1 статьи 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (заключена в адрес 04.11.1950 г.) закреплено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок. Откладывая судебные разбирательства с целью обеспечения прав ответчика, суд тем самым нарушает права истца на защиту его прав.

Ответчик извещался о слушании дела по месту регистрации, в суд не явился. Заказная корреспонденция (судебная повестка) возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений расценивается судом как отказ от получения судебных извещений. Суд, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, в период с 15.03.2019 г. по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...> от 15.03.2019 г. (л.д. 19). 

В период брака на имя ответчика были приобретены комната №1, комната №3, расположенные по адресу: адрес. 

Указанные жилые помещения были приобретены по договору купли-продажи № 1285-181/23, заключенному 26.05.2023 г. между Департаментом городского имущества адрес и ФИО2 (л.д. 46) 

Из п. 2 Договора, а также расчета выкупных стоимостей комнат следует, что стоимость комнаты № 1 составила сумма, стоимость комнаты № 3 составила сумма (л.д. 49-50) 

Всего ФИО2 в пользу ДГИ адрес было выплачено сумма Денежные средства в размере сумма для приобретения жилых помещений были получены ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО ВТБ 19.05.2023 г. №V625/0000-0550002. (л.д. 8-11)

19.05.2023 г. платежным поручением № 581624745857 ФИО2 перечислил в пользу ДГИ адрес сумма в качестве оплаты стоимости вышеуказанных жилых помещений по договору купли-продажи. (л.д. 12) 

Поскольку стороны к соглашению о разделе имущества не пришли, брачный договор между сторонами не заключался, данное жилое помещение подлежит разделу.

Как следует из обоснования иска, кредитные обязательства производятся за счет совместных денежных средств сторон, что подтверждается представленными истцом чеками. (л.д. 67-74) 

Истцом оценена стоимость комнат на момент раздела имущества. 

Согласно справке ООО «Аникс», рыночная стоимость комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес по состоянию на 10.03.2025 г. составляет сумма  

Согласно справке ООО «Аникс», рыночная стоимость комнаты № 3, расположенной по адресу: адрес по состоянию на 10.03.2025 г. составляет сумма  

Доказательств иной стоимости имущества материалы дела не содержат, виду чего суд принимает ко вниманию обозначенную истцом стоимость комнат.

Принимая во внимание, что истец имеет непосредственную заинтересованность в пользовании комнатой № 1, расположенной по адресу: адрес, поскольку имеет там постоянное место жительство, оплачивает кредитные обязательства за указанное жилье, несет бремя содержания указанного имущества, суд находит возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность истца ФИО1 жилое помещение (комната) с кадастровым номером 77:04:0003008:12678, расположенное по адресу: адрес, взыскав с нее в пользу ответчика фио в счет причитающейся ему ½ доли в общем имуществе супругов компенсацию в размере сумма.

Поскольку указанная комната подлежит передаче в единоличную собственности истца, право совместной собственности в данном случае подлежит прекращению, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права собственности ответчика фио на комнату № 1, расположенную по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что реальный раздел спорной комнаты № 3 общей площадью 10,4 кв. м невозможен, фактически спорной комнатой пользуется ответчик, который имеет непосредственную заинтересованность в пользовании данной комнатой, оплачивает кредитные обязательства за указанное жилье, несет бремя содержания указанного имущества, суд находит возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ответчика фио жилое помещение (комната) с кадастровым номером 77:04:0003008:12679, расположенное по адресу: адрес. 

Поскольку указанная комната подлежит передаче в единоличную собственности ответчика, право совместной собственности в данном случае подлежит прекращению. 

Так, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выделе в собственность ответчика фио комнаты № 3, расположенной по адресу: адрес. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспортные данные) на комнату № 1, площадью 12,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес. 

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на комнату № 1, площадью 12,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию в размере сумма 

Выделить в собственность ФИО2 (паспортные данные) комнату № 3, площадью 10,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2025 года

Судья Е.Н. Стратонова