№2-701/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Регион-1» (далее – СКПК «Регион-1») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13897 руб. 00 коп., в том числе: 5046 руб. долг по займу, 467 руб. долг по процентам, 323 руб. штрафная неустойка, 161 руб. долг по членским взносам, 400 руб. долг по государственной пошлине, 7500 расходы на услуги представителя; расходов по оплате государственной пошлины в размере 556 руб. 

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Регион-1» и ФИО7 заключили договор займа № в соответствии с которым ФИО7 предоставлен заем в сумме 10000 руб. под 21,60% годовых с графиком ежемесячных выплат до ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску СПКП «Регион-1» к ФИО7 о взыскании долга по договору займа прекращено в связи с тем, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать задолженность с его правопреемника. 

Представитель истца СПКПС «Регион-1» ФИО1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, пояснила, что она приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты> ФИО7

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. 

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 556 руб., которые подтверждаются платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13897 руб. 00 коп., в том числе: 5046 руб. долг по займу, 467 руб. долг по процентам, 323 руб. штрафная неустойка, 161 руб. долг по членским взносам, 400 руб. долг по государственной пошлине, 7500 расходы на услуги представителя; расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 руб., всего 14453 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу