Дело №

УИД 05RS0№-52 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 сентября 2023г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Магомедовой П.М. 

с участием гос.обвинителя и.о.прокурора 

<

адрес> Онжолова Г.Б.

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Магомедова М.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 15.10.1970года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, аварца, образование среднее, военнообязанного, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающего, строителем, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 примерно в начале августа 2023 года (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на окраине селения Голотль, 

<

адрес>, Республики Дагестан, среди растительности обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, и заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, действуя умышленно, незаконно приобрел для своего личного потребления без цели сбыта, то есть сорвал с этих кустов листья конопли, которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения-конопля (растением рода Cannabis), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 13,15 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), для данного вида наркотического средства является значительным размером, и с указанного времени ФИО1, незаконно хранил данное наркотическое средство в подсобном помещении, расположенного во дворе его домовладения, расположенного в 

<

адрес> РД, вплоть до момента обнаружения и изъятия, вышеуказанного наркотического средства, сотрудниками полиции, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 40 минут, обследования помещений последнего, расположенного в 

<

адрес> РД.

Таким образом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, массой 13,15 грамм совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, который обслуживает данный административный участок проводили подворный обход домовладений в 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 10 минут они зашли в одно из домовладений. Во дворе они обнаружили хозяина данного домовладения, которому они представились участковыми уполномоченными полиции которые проводят обход домовладений, тот в свою очередь представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> чего находясь во дворе данного домовладения участковый уполномоченный лейтенант полиции ФИО2, под навесом заметил ведро на половину наполненную водой и пластиковую бутылку, которая находилась в ней (бульбулятор), те есть прибор для курения марихуаны. Далее тот начал интересоваться у ФИО1, что это такое, на что тот ответил, что это (бульбулятор), то есть прибор для курения марихуаны, при этом рассказал им, что тот употреблял марихуану. После чего ФИО1, вошел в данное помещение и с его разрешения они тоже вошли следом за ним. Так же в данном помещении на столе они увидели вещество растительного происхождения, которое было завернуто в носовой платок и начали интересоваться, что это такое, на что тот ответил, что это марихуана, которую тот курил через прибор для курения марихуаны. Так же позади данного помещения было обнаружено ведро зеленного цвета в котором был посажен один куст марихуаны. Далее к ФИО1, в гости пришли его односельчане и им было предложено поучаствовать в качестве понятых при изъятии обнаруженной в его домовладении марихуаны на что те дали свое согласие. Далее они предупредили ФИО1, и понятых, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру. Далее ФИО1, добровольно выдал находившееся у него в данном помещении, которое принадлежит ему вещество растительного происхождения завернутое в носовой платок марихуану и один куст который им был посажен в ведро зеленного цвета. Со слов ФИО1, вышеуказанное вещество растительного происхождения является марихуаной, то есть дикорастущей коноплей, которая была сорвана им примерно в начале августа 2023 года на окраине 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, вышеуказанный куст марихуаны, тоже является дикорастущей коноплей, который им был пересажен в ведро с улицы. В последствии данная марихуана была упакована в установленном законом порядке в полиэтиленовый пакет и опечатана оттиском круглой печати № ОМВД России по 

<

адрес> и скреплена подписями ФИО1, и понятых, о чем была произведена запись в протоколе осмотра места происшествия, с которой тот был ознакомлен под роспись. После завершения осмотра, они поехали в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства по данному факту, где у него отобрали объяснение и получили смывы с ладони рук, с полости рта, срезы ногтей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №1, проводили подворный обход домовладений в 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 10 минут они зашли в одно из домовладений. Во дворе они обнаружили хозяина данного домовладения, которому они представились участковыми уполномоченными полиции которые проводят обход домовладений, тот в свою очередь представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> чего находясь во дворе данного домовладения им под навесом было замечено ведро на половину наполненную водой и пластиковую бутылку, которая находилась в ней (бульбулятор), те есть прибор для курения марихуаны. Далее он начал интересоваться у ФИО1, что это такое, на что тот ответил, что это (бульбулятор), то есть прибор для курения марихуаны, при этом рассказал им, что тот употреблял марихуану. После чего ФИО1, вошел в данное помещение и с его разрешения они тоже вошли следом за ним. Так же в данном помещении на столе они увидели вещество растительного происхождения, которое было завернуто в носовой платок и начали интересоваться, что это такое, на что тот ответил, что это марихуана, которую тот курил через прибор для курения марихуаны. Так же позади данного помещения было обнаружено ведро зеленного цвета в котором был посажен один куст марихуаны. Далее к ФИО1, в гости пришли его односельчане и им было предложено поучаствовать в качестве понятых при изъятии обнаруженной в его домовладении марихуаны на что те дали свое согласие. Далее они предупредили ФИО1, и понятых, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру. Далее ФИО1, добровольно выдал находившееся у него в данном помещении, которое принадлежит ему вещество растительного происхождения завернутое в носовой платок марихуану и один куст, который им был посажен в ведро зеленного цвета. Со слов ФИО1, вышеуказанное вещество растительного происхождения является марихуаной, то есть дикорастущей коноплей, которая была сорвана им примерно в начале августа 2023 года на окраине 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, вышеуказанный куст марихуаны, тоже является дикорастущей коноплей, который им был пересажен в ведро с улицы. В последствии данная марихуана была упакована в установленном законом порядке в полиэтиленовый пакет и опечатана оттиском круглой печати № ОМВД России по 

<

адрес> и скреплена подписями ФИО1, и понятых, о чем была произведена запись в протоколе осмотра места происшествия, с которой тот был ознакомлен под роспись. После завершения осмотра, они поехали в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства по данному факту, где у него отобрали объяснение и получили смывы с ладони рук, с полости рта, срезы ногтей.

Кроме того, совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ОМВД РФ, по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> РД, в ходе проводимого подворного обхода домовладения гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом похожим на наркотическое.

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на исследование части растения, изъятые из подсобного помещения гражданина ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis). Общая масса частей растения конопля рода Cannabis в высушенном виде составляет - 13.15 грамм. 

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на исследование части растения являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis составляет 13,15 грамм. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук, на срезах ногтей, изъятых у гр. ФИО1, а также на поверхности представленных полимерных баклажек со следами нагара и копоти, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с полости рта гр. ФИО1, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола действующего начала наркотических средств изготавливаемых из растения конопля не выявлено. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - DVD диск белого цвета с видеозаписью обследования помещений ФИО1 расположенного в 

<

адрес>.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - наркотическое средство (марихуана) весом 13.15 грамм упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», и подписью эксперта с пояснительными записями целостность, которого не нарушена. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей. Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растение содержащих наркотическое средства, в крупном размере, в связи с чем квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 11.08.2023г. № об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки посягающие на незаконный оборот наркотиков. 

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> также удовлетворительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, и наличии на иждивении один несовершеннолетний ребенок.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и УУП, работает. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания назначив наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказаниями. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство (марихуана) весом 13,15гр., смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин которые хранятся в ОМВД России по 

<

адрес> следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. На основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10(десять тысяч) рублей. 

Получатель платежа:

УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/с №)

ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, банк получатель 

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ 

<

адрес> 

р/с 03№, кор. счет 40№, 

БИК 048209001, КБК 188 116 03200 01 0000 140, 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство (марихуана) весом 13,15 гр. смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин, которые хранятся в ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, заменяется другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД. Осужденному ФИО1 разъясняю о праве ходатайствовать, об участие в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна: