Дело № 1-262/2024 

(29RS0014-01-2024-002720-09)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретарях Цветкове Р.Г., Морозе А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бельского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***> судимого:

- 07 августа 2023 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 23 августа 2023 года);

осужденного:

- 18 марта 2024 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 7 августа 2023 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

- 14 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 марта 2024 года) к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 11-12 января 2024 года, находившегося под запретом определенных действий (без запрета покидать жилище) с 13 января по 7 марта 2024 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в хищении огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 января 2024 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь возле 

<

Адрес> в г.Архангельске, увидев, что в припаркованном поблизости от этого дома автомобиле марки «УАЗ 3909» с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион (далее по тексту – автомобиль УАЗ), принадлежащем З, находятся оружие, комплектующие детали к нему и боеприпасы, принадлежащие З, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота гражданского оружия и боеприпасов и желая этого, в нарушение статей 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 24, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации, лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом имеют право получать только граждане Российской Федерации, имеющие охотничий билет, только при наличии перечисленных в Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» условий, хранение и ношение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, не имея соответствующих лицензии и разрешения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, принадлежащих З, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю УАЗ, отжал стекло окна водительской двери данного автомобиля, открыл водительскую дверь этого автомобиля, через которую незаконно проник в салон данного автомобиля УАЗ, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие З: 

- огнестрельное оружие – охотничий нарезной карабин марки «Rossler Kufstein» (Росслер Куфстейн) модели «Titan 6» (Титан 6) со стволом 

<

№> калибра. 243Win производства Австрия, являющийся исправным огнестрельным нарезным охотничьим оружием, пригодным к стрельбе охотничьими патронами калибра. 243Win, изготовленный промышленным способом, в комплекте с оптическим прицелом марки «Leupold» (Люпольд), являющимся комплектующей деталью к указанному огнестрельному оружию, общей стоимостью 180 000 рублей;

- боеприпасы к огнестрельному оружию – четыре патрона калибра. 243Win, изготовленные на Барнаульском патронном заводе, являющиеся штатными боеприпасами для вышеуказанного оружия, пригодными для производства выстрелов, стоимостью 43 рубля за 1 патрон, общей стоимостью 172 рубля, 

а всего похитил имущество З на общую сумму 180 172 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил З имущественный ущерб на сумму 180 172 рублей.

Он же (ФИО1) непосредственно сразу после совершения 07 января 2024 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут при вышеуказанных обстоятельствах хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, принадлежащих З, из автомобиля марки «УАЗ 3909» с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, припаркованного возле 

<

Адрес> 

<

Адрес> в городе Архангельске, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота оружия и боеприпасов и желая этого, в нарушение статей 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 24, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации, лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом имеют право получать только граждане Российской Федерации, имеющие охотничий билет, только при наличии перечисленных в Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» условий, хранение и ношение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, не имея соответствующих лицензии и разрешения, имея при себе похищенное у З огнестрельное оружие – охотничий нарезной карабин марки «Rossler Kufstein» (Росслер Куфстейн) модели «Titan 6» (Титан 6) со стволом 

<

№> калибра. 243Win производства Австрия, являющийся исправным огнестрельным нарезным охотничьим оружием, пригодным к стрельбе охотничьими патронами калибра. 243Win, изготовленный промышленным способом (далее по тексту – карабин) и боеприпасы к огнестрельному оружию – четыре патрона калибра. 243Win, изготовленные на Барнаульском патронном заводе, являющиеся штатными боеприпасами для вышеуказанного оружия, пригодными для производства выстрелов (далее по тексту – 4 патрона к карабину), в этот же период времени – 07 января 2024 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно пешком перенес при себе карабин и 4 патрона к карабину от места хищения – от 

<

Адрес> в г.Архангельске в шкаф, расположенный в общем коридоре 5-го этажа 

<

Адрес> в г.Архангельске, после чего незаконно хранил указанные оружие и боеприпасы в данном шкафу вплоть до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в общем коридоре 5-го этажа 

<

Адрес> в г.Архангельске в период с 22 часов 55 минут 10 января 2024 года до 00 часов 10 минут 11 января 2024 года. 

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В своих показаниях ФИО1 подтвердил, что 07 января 2024 года при указанных в обвинении обстоятельствах проник в салон автомобиля марки «УАЗ», который стоял на обочине 

<

Адрес> в г. Архангельске и похитил оттуда рюкзак с ружьем, перенеся его пешком к себе домой по адресу: г. Архангельск, 

<

Адрес>, и спрятав в шкаф, расположенный в общем коридоре на 5-м этаже (том 1 л.д. 164-167, 187-189).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь у 

<

Адрес> по 

<

Адрес> и на 5-м этаже 

<

Адрес> в г. Архангельске показал, как и при каких обстоятельствах, он похитил оружие и патроны, принадлежащие З, а также как перенес и где хранил указанные предметы (том 1 л.д. 168-169, 170-173, 174).

Признательные показания подсудимого подтверждаются также показаниями свидетелей, исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ и другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из показаний потерпевшего З следует, что 30 декабря 2023 года, вернувшись с охоты около 16 часов, он припарковал свой автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак 

<

№> регион на обочине проезжей части 

<

Адрес>, напротив 

<

Адрес>, при этом он закрыл все двери автомобиля на ключ и ушел домой. Более к своему автомобилю до 07 января 2024 года он не подходил. Карабин марки «Rossler Kufstein» (Росслер Куфстейн) модели «Titan 6» (Титан 6) со стволом 

<

№> калибра. 243Win, он оставил в салоне машины в рюкзаке. Ружье было в комплекте с оптическим прицелом марки «Leupold» (Люпольд), общей стоимостью 180 000 рублей, ружье и оптический прицел находились в полностью исправном состоянии. Также в рюкзаке вместе с ружьем находилось 4 патрона калибра. 243Win, которые он приобретал в магазине «Магнум» в г. Архангельске за 43 рубля за 1 патрон. 07 января 2024 года около 14 часов он вышел на улицу, чтобы прогреть свой вышеуказанный автомобиль, однако вышеуказанного оружия и боеприпасов там он не обнаружил (том 1 л.д. 67-68, 69-71).

Из показаний свидетеля Я следует, что он является родственником З, неоднократно ездил с ним на охоту и видел карабин марки «Rossler Kufstein» (Росслер Куфстейн) модели «Titan 6» (Титан 6), которым пользовался З 30 декабря 2023 года около 18 часов, после того как З вернулся с охоты, он забирал свои вещи из автомашины последнего марки «УАЗ», припаркованной возле 

<

Адрес> в г. Архангельске, при этом, забрав свои вещи, он закрыл двери машины на замок, а ключи передал З О том, что из машины З были похищены вышеуказанное ружье и патроны он узнал 

<

Дата> от З(том 1 л.д. 73-75).

Свидетель Б пояснил, что 30 декабря 2023 года он ездил на охоту вместе с З на машине последнего марки «УАЗ». Находясь на охоте, он видел у З карабин марки «Rossler Kufstein» (Росслер Куфстейн) модели «Titan 6» (Титан 6) и патроны к нему. Возвращаясь с охоты он видел, что З убрал свое ружье и патроны в рюкзак, положив его в салон автомобиля. (том 1 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля М следует, что 30 декабря 2023 года около 16 часов по просьбе З, возвращавшегося с охоты вместе с Б, он встретил их в районе нефтебазы г. Архангельска, где сел за руль автомашины З марки «УАЗ» и сначала довез до дома Б, а затем и З, который при нем закрыл свою машину и ушел домой. Он обратил внимание, что уходя домой у З при себе рюкзака с ружьем не было (том 1 л.д. 79-81) 

Участвовавшая в качестве понятой свидетель Т пояснила, что в ночь с 10 на 

<

Дата> она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Архангельск, 

<

Адрес>. В ходе данного обыска в общем коридоре на 5 этаже указанного дома было изъято ружье и патроны. Перед производством обыска ей (Т) были разъяснены права и обязанности, порядок производства данного следственного действия, после производства обыска и ознакомления с протоколом обыска она поставила свои подписи, замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля П - начальника отдела ЛРР (по г. Архангельску) Управления Росгвардии по Архангельской области следует, что З состоит на учете в ЛРР (по г. Архангельску) как владелец гражданского оружия, отделом ЛРР (по г. Архангельску) ему выдано разрешение на хранение и ношение оружия (РОХа) 

<

№> на ружье марки «Rossler Kufstein» модели «Titan 6» калибра 9.3х62 (основной ствол) и 243Win (дополнительный ствол), разрешение выдано 

<

Дата>, действует до 

<

Дата>. Данное ружье является охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом, относится к карабинам (том 1 л.д. 88-90).

Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия 7 января 2024 года – в 10 метрах от 

<

Адрес> в г.Архангельске осмотрен автомобиль «УАЗ» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, в салоне ружье, патроны не обнаружены (том 1 л.д. 56-59).

В квартире потерпевшего были изъяты патроны калибра. 243Win(том 1 л.д.50-53,55).

Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий видеозаписи осмотрены, установлено, что 

<

Дата> в 01:26 ч. от припаркованного на проезжей части 

<

Адрес> автомобиля «УАЗ» отходит ФИО1, за спиной у него рюкзак (том 1 л.д.98-101,102-105, 115-118, 120).

В ходе проведенного 10-11 января 2024 года в жилище ФИО1 он добровольно выдал рюкзак с карабином марки «RosslerKufstein» (РосслерКуфстейн) модели «Titan 6» (Титан 6) со стволом 

<

№> калибра. 243Winи оптическим прицелом и четыре патрона калибра. 243Win, которые он хранил в шкафу в общем коридоре на 5-м этаже 

<

Адрес> вг.Архангельске, а также изъятыдокументы на имя З (том 1 л.д. 124-131).

Согласно заключению эксперта № 4/0040 от 29.01.2024, изъятые в ходе обыска у ФИО1 предметы являются огнестрельным оружием – охотничьим нарезным карабином марки «RosslerKufstein» (РосслерКуфстейн) модели «Titan 6» (Титан 6) со стволом 

<

№> калибра. 243Win производства Австрия, являющийся исправным огнестрельным нарезным охотничьим оружием, пригодным к стрельбе охотничьими патронами калибра. 243Win, изготовленный промышленным способом, в комплекте с оптическим прицеломмарки «Leupold» (Люпольд), являющимся комплектующей деталью к указанному огнестрельному оружию;боеприпасами к огнестрельному оружию – четырьмя патронами калибра. 243Win, изготовленными на Барнаульском патронном заводе, являющимися штатными боеприпасами для вышеуказанного оружия, пригодными для производства выстрелов(том 1 л.д. 137-140).

Изъятые в ходе обыска у ФИО1 оружие и патроны осмотрены, признаны вещественными доказательствами, а также произведен осмотр документов на имя З (том 1 л.д.142-146, 147-148, 193-197).

Факт приобретения З оружия марки «RosslerKufstein» (РосслерКуфстейн) модели «Titan 6» 

<

№> 

<

Дата> подтверждается также дубликатом лицензии и копией сертификата соответствия (том 1 л.д.91, 92-93, 94).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Факт хищения оружия с боеприпасами и их последующего незаконного хранения при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимым не отрицается и не оспаривается. Указанные им при допросах сведения являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также объективно подтверждаются протоколами проведенных осмотров и других следственных действий, результатами экспертиз, а также другими исследованными доказательствами.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

О корыстном мотиве свидетельствует характер и последовательность действий ФИО1 по завладению чужим имуществом, обращению его в свою пользу, а также последующим им владением. При этом предметом хищения выступало оружие и боеприпасы к нему.

Вид оружия определен в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Согласно ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (далее – ФЗ «Об оружии») огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Под оконченным хищением оружия следует понимать противоправное завладение им любым способом с намерением присвоить похищенное либо передать другому лицу или иным образом распорядиться им по своему усмотрению.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота гражданского оружия и боеприпасов, в нарушение статей 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 24, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации, лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом имеют право получать только граждане Российской Федерации, имеющие охотничий билет, только при наличии перечисленных в Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» условий, хранение и ношение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, не имея соответствующих лицензии и разрешения, тайно похитил принадлежащие З огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему и боеприпасы.

После чего, не имея соответствующих лицензии и разрешения, имея при себе похищенное у З огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию с целью последующего незаконного хранения пешком перенес при себе карабин и 4 патрона к карабину от места хищения – от 

<

Адрес> в г.Архангельске до места хранения – в шкафу в общем коридоре 5-го этажа 

<

Адрес> 

<

Адрес> в г.Архангельске, после чего незаконно хранил указанные оружие и боеприпасы в данном шкафу вплоть до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска.

С учетом изложенного, суд считает, что факты хищения ФИО1 огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, а также незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему нашли полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения и квалификации действий ФИО1 незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему как излишне вмененное, поскольку умыслом подсудимого не охватывалось ношение оружия, а его непродолжительные действия по перемещению оружия в место его последующего незаконного хранения нельзя расценивать как ношение оружия – данные действия следует признать частью незаконного хранения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжкого.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 210-211),в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, действующих административных наказаний не имеет (том 1 л.д. 220), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.222, 224), имеет хроническое заболевание, по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как добросовестный работник, за период отбывания наказания по приговору от 07 августа 2023 года характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 85-87).

Мать и дочь характеризуют ФИО1 как доброго и отзывчивого человека, готового всегда прийти на помощь и родственникам и соседям, отмечают его искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – мамы, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, участие в благотворительной деятельности.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной в виде объяснений от 11 января 2024 года (том 1 л.д.161), поскольку на тот момент правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о причастности ФИО1 к данным преступлениям, в связи с чем ими 9 января 2024 года было получено разрешение суда на проведение обыска в жилище ФИО1 (том 1 л.д.98-101, 102-105,106, 122, 124-132).

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством добровольную выдачу похищенного имущества, поскольку оружие изъято в ходе обыска 10 января 2024 года, проведенного с разрешения суда.

По смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 признал свою вину, имеет постоянное место жительства и место работы, занимается благотворительностью, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно по каждому преступлению.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает по каждому преступлению наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает по каждому преступлению.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ с учетом фактических обстоятельств путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокату, назначенному органом предварительного расследования, из федерального бюджета было выплачено 12 219 рублей 60 копеек (том 1 л.д. 244-245).

Поскольку ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, суд в силу ст.ст. 131,132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.226 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, 

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 14 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 12 219 (Двенадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 60 копеек в доход федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения,

- карабин охотничий марки «Rossler Kufstein» (Росслер Куфстейн) модели «Titan 6» (Титан 6) со стволом 

<

№> калибра. 243Win, в комплекте с оптическим прицелом марки «Leupold VX» (Люпольд); четыре патрона калибра. 243Win, хранящиеся в отделе полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску – вернуть законному владельцу З

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова