Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> край 05 июля 2024 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО14,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> края уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 час. 01 мин. ФИО2, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел на асфальте банковскую карту № (счет №), эмитированную ПАО «СБЕРБАНК» на имя Потерпевший №1, открытую в дополнительном офисе ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: 

<

адрес>,в дальнейшем, понимая, что денежные средства, находящиеся на счёте банковской карты Потерпевший №1, ему не принадлежат и права распоряжения денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты Потерпевший №1, он не имеет, имеется возможность оплаты покупок товаров с помощью технологии бесконтактных платежей, используя банковскую карту № (счет №), эмитированную ПАО «СБЕРБАНК» на имя Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом произвёл оплату покупок в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 489 руб. 97 коп. путём списания денежных средств со счета банковской карты № (счет №), эмитированной ПАО «СБЕРБАНК» на имя Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 01 мин. произвел оплату покупок на сумму 394 руб. 98 коп., 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.03 мин. произвел оплату покупок на сумму 94 руб. 99 коп.

Продолжая осуществлять свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, не позднее 09 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории 

<

адрес> края, осознавая противоправный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя тайно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом произвёл оплату покупок в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> края и Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>, на общую сумму 2683 руб. 48 коп., путём списания денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 48 мин. произвел оплату покупок на сумму 145 руб. 00 коп. в магазине «Продукты» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин., произвел оплату покупок на сумму 551 руб. 00 коп. в магазине «Продукты» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 51 мин., произвел оплату покупок на сумму 477 руб. 54 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 53 мин., произвел оплату покупок на сумму 439 руб. 97 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 12 мин., произвел оплату покупок на сумму 575 руб. 98 коп. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. произвел оплату покупок на сумму 128 руб. 00 копеек в магазине «Диана» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин. произвел оплату покупок на сумму 83 руб. 00 коп. в магазине «Диана» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 12 мин. произвел оплату покупок на сумму 282 руб. 99 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, в период времени с 08 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> и Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты № (счет №), эмитированной ПАО «СБЕРБАНК» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3173 руб. 45 коп., причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в размере 3173 руб.45 коп. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в д.Катино, 

<

адрес> на тротуаре нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1, решил произвести покупки в магазине и оплатить их данной банковской картой, в этот момент он был трезвый, так как алкоголь в тот день еще не употреблял. Чтобы проверить, есть ли деньги на карте он пошел в магазин «Магнит», который расположен в 

<

адрес>, там пробрел спиртное, в магазине ИП ФИО9 с помощью этой же банковской карты приобретал сигареты, закуску. Также он с помощью банковской карты Потерпевший №1 оплачивал покупки в магазине «Пятерочка» в д.Новоселы. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>, где приобрел спиртное, сигареты, оплачивал покупки найденной им банковской картой, также он приобретал товары в магазине «Диана», за товары рассчитывался найденной банковской картой. Он понимал, что банковская карта и денежные средства на карте ему не принадлежат, в настоящий момент он полностью возместил весь причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, принес ей свои извинения.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, она в летний период с семьей переехали жить в их строящийся дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, номер дома еще не присвоен, так как строительство не закончено и дом еще не сдан. У нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», №, с банковским счетом 40№, открытая в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>. К банковской карте не привязан ее номер телефона и смс сообщения по операциям на карте ей не приходят, поскольку данной картой она практически не пользуется. Мобильное приложение банка «Сбербанк онлайн» на телефон не установлено, для входа в личный кабинет она пользуется браузером на ее телефоне. Своей банковской картой последний раз она сама пользовалась ДД.ММ.ГГГГ, оплачивала покупки в магазине «Магнит «Косметик», а также ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла перевод на свою банковскую карту банка Тинькофф, более она данной картой не пользовалась. Ее банковская карта ПАО Сбербанк хранится под чехлом ее мобильного телефона. Чехол типа «книжка» карта хранилась непосредственно между наружной крышкой чехла и экрана телефона. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В ночное время, около 03.40 часов ДД.ММ.ГГГГ ее на рабочем автомобиле с работы ее повезли домой, довезли до 

<

адрес> муниципального округа, как раз на отвороте на 

<

адрес> пошла пешком по 

<

адрес> в направлении дома. Так как на улице освещения нет, она достала свой телефон, чтобы включить фонарик. Когда она включала фонарик на телефоне, в этот момент ее карта могла выпасть, но она на это внимания не обратила. Затем, в течение дня ДД.ММ.ГГГГ она пропажу банковской карты не обнаружила, так как в магазин не ходила, и покупать ей ничего не нужно было, в личный кабинет Сбербанк онлайн она не заходила, в личный кабинет банка заходил ее сын с ее разрешения и осуществлял перевод на свою банковскую карту в сумме 50 рублей и на карту банка Тинькофф 500 рублей, сын ей не говорил о том, сколько денег на счету ее карты осталось, и она не спрашивала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она решила перевести денег со счета ее банковской карты на карту ее сына, так как тот хотел купить себе баскетбольный мяч. Когда она зашла в личный кабинет Сбербанк Онлайн она обнаружила, что на счете ее банковской карты осталось 192 руб., хотя она точно помнит, что на карте должно было оставаться около 3500 руб.. Обнаружив пропажу денежных средств, она зашла в историю операций по банковской карте и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ее банковской картой оплачивались покупки в различных продуктовых магазинах, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» на сумму 394,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» на сумму 94,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ в магазине Продукты на сумму 145 руб., ДД.ММ.ГГГГ в магазине Продукты на сумму 551 руб., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» на сумму 477,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» на сумму 439,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» на сумму 575,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Диана» на сумму 128 руб., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Диана» на сумму 83 руб., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» на сумму 282,99 руб., данные покупки она не совершала, сразу заблокировала карту. Согласно истории движения денежных средств со счета ее банковской карты было похищено 3173,45 руб., ущерб в этой сумме для нее значительным не является, поскольку ее доход в месяц в среднем 50000 руб., имеется кредит с ежемесячным платежом около 4000 рублей, она оплачивает коммунальные платежи около 10000 рублей, получает пособие на несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ ей полностью возмещен ущерб в сумме 3200 руб. от мужчины, который совершал покупки в магазинах по ее банковской карте. Данного мужчину она не знает, ранее его никогда не видела, от сотрудников полиции она узнала, что его зовут ФИО1, он принес ей свои извинения она его извинения приняла (л.д.54-57).

Свидетель Свидетель №1, мать подсудимого, в судебном заседании показала, что от ФИО2 ушла жена, сын переживал, начал употреблять алкоголь. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она спросила у ФИО2, на какие денежные средства он покупает себе алкоголь, ФИО2 ответил, что нашел на улице банковскую карту и покупает на нее себе спиртное. Она попросила отдать ей эту карту, ФИО2 отдал карту ей. Она вместе предпринимали меры для возврата карты собственнику, однако не смогли найти ФИО3, которая карту потеряла. В настоящее время ее сын ФИО2 возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб. Характеризует сына с положительной стороны, как человека спокойного, неконфликтного, трудолюбивого. 

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 3173,45 руб. со счета ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» (л.д.3),

- протоколами осмотров осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д.Новоселы, 

<

адрес>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Диана» (ИП ФИО8), расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Продукты» (ИП ФИО6), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты кассовые и товарные чеки (л.д.35-36, 40-41, 45-46, 48-49), которые осмотрены, установлено, что были приобретены товары: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 01 мин. на сумму 394 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.03 мин. на сумму 94 руб. 99 коп. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 48 мин. на сумму 145 руб. 00 коп. в магазине «Продукты» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин., на сумму 551 руб. 00 коп. в магазине «Продукты» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 51 мин., на сумму 477 руб. 54 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 53 мин., на сумму 439 руб. 97 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> округ, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 12 мин., на сумму 575 руб. 98 коп. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на сумму 128 руб. 00 копеек в магазине «Диана» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин. на сумму 83 руб. 00 коп. в магазине «Диана» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 12 мин. на сумму 282 руб. 99 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.37-39, 42-44, 50-52, 53-55), аналогичные сведения об осуществлении покупок содержатся в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» (л.д.84-86), в выписках по платёжному документу (л.д.80-83), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно со свидетелем Свидетель №1 осмотрен DVD–R диск с изъятыми видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес>. После осмотра видеозаписи от свидетеля Свидетель №1 поступило заявление о том, что в мужчине, который на видеозаписи совершает покупки в магазине, она опознает своего сына ФИО2 (л.д.60-62). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО СБЕРБАНК №, на карте имеются данные держателя карты – «ФИО16» (л.д. 69). 

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется. 

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена также письменными и вещественными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На совершение подсудимым именно кражи указывает тот факт, что он, осуществляя хищение со счета потерпевшей денежных средств, осознанно действовал тайно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что похищает денежные средства против воли собственника, не имея прав по их распоряжению, предвидел их опасные последствия в виде причинения собственнику материального ущерба и желал их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу. Расплачиваясь картой Потерпевший №1 за приобретенные покупки ФИО2 действовал умышленно, понимая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат. 

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 имела счет в банке, на ее имя была открыта банковская карта, на которой находились денежные средства, банковская карта была оснащена функцией оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей. Данная функция выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, и, как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты приобретённого товара, таким образом, наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета», нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

При этом, в рамках совершения преступления в период времени с 08 час.01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимого были объединены единым преступным умыслом, преступление является длящимся, направленным на единый конечный результат – тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, составляющий 3173 руб. 45 коп. подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными доказательствами, подсудимым не оспаривается.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, суд считает необходимым исключить из обвинения, согласно позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании, как излишне вмененный признак – «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», поскольку ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д.128, 131), соседями характеризуется исключительно положительно( л.д.129), по предыдущему месту работы у 

<

данные изъяты> ФИО2 характеризуется как грамотный, исполнительный работник (л.д.132), на учете у врача психиатра ФИО2 не состоит (л.д.120, 123), состоит на диспансерном учете у врача нарколога (л.д.118, 123), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.134-135), на момент совершения преступления дочь ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ также являлась несовершеннолетней (л.д.133).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, оказание подсудимым посильной бытовой помощи родителям, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольной выдаче банковской карты, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (на момент совершения преступления), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Состояние алкогольного опьянения суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку судом объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла ФИО2 на совершение преступления, согласно показаниям самого подсудимого первую покупку с помощью карты потерпевшей он приобрел, когда в состоянии опьянения не находился.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшей) позволяют признать их исключительными и назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание без изоляции его от общества, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, что будет отвечать целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых противоправных деяний. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, имеет возможность получать доход, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD–R диски, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк», выписку по платежному счету Потерпевший №1, товарные и кассовые чеки - следует хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО СБЕРБАНК на имя 

<

данные изъяты> – - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ смягчить наказание и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи ФИО1 в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: DVD–R диски, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк», выписку по платежному счету Потерпевший №1, товарные и кассовые чеки - хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО СБЕРБАНК на имя 

<

данные изъяты> – - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу. 

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына