Дело № 2-186/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Плюс Банк» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 181 818,18 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых. 

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены:

1. Договор купли - продажи недвижимого имущества № с возникновением ипотеки в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности ФИО1 следующего имущества: 

- жилой дом, назначение жилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общая площадь 62,2 кв.м., литера А,А1 по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, по соглашению сторон предмет залога оценен в 4 074 200 руб.; 

- земельный участок, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование – под застройку, площадью 1242,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, по соглашению сторон предмет залога оценен в 2 747 200 руб.; 

2. Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 следующего имущества: 

- наименование объекта оценки (марка, модель) – дрель, количество штук 15, по соглашению сторон предмет залога оценен в 35 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – кувалда, количество штук 2, по соглашению сторон предмет залога оценен в 750 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – строительная тачка, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 750 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – компрессор, количество штук 5, по соглашению сторон предмет залога оценен в 32 500 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – набор инструментов, по соглашению сторон предмет залога оценен в 10 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – столярные инструменты (стамеска, отвертки, плоскогубцы, бока резы и т.д.), количество штук 15, по соглашению сторон предмет залога оценен в 7500 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – циркулярная пила (алмазные диски), количество штук 2, по соглашению сторон предмет залога оценен в 10 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – тепловая пушка, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 5 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – стремянка, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 5 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – электролобзик, количество штук 5, по соглашению сторон предмет залога оценен в 15 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – швейные машинки, количество штук 5, по соглашению сторон предмет залога оценен в 36 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – рубанок, количество штук 5, по соглашению сторон предмет залога оценен в 12 500 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – фрезерный станок, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 15 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – пистолет - скобы, количество штук 20, по соглашению сторон предмет залога оценен в 5 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – станок по деревообработке, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 10 000 руб.

Место нахождение (хранения) заложенного имущества - 

<

адрес>. По соглашению сторон предмет залога оценен в 200 000 руб. 

3. Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 товаров в обороте, определенных следующими родовыми признаками: диваны, кухонные мягкие уголки, гардеробные, вешалки, шкафы – купе, кухонные гарнитуры, кровати на общую сумму 1 800 000 руб., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. По соглашению сторон предмет залога оценен в 900 000 руб.. 

Кроме того между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 795 454,55 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых. 

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены:

1. Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности ФИО1 следующего имущества:

- жилой дом, назначение жилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общая площадь 62,2 кв.м., литера А, А1 по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, по соглашению сторон предмет залога оценен в 4 074 200 руб.; 

- земельный участок, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование – под застройку, площадью 1242,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, по соглашению сторон предмет залога оценен в 2 747 200 руб.;

2. Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 следующего имущества: 

- наименование объекта оценки (марка, модель) – дрель, количество штук 15, по соглашению сторон предмет залога оценен в 35 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – кувалда, количество штук 2, по соглашению сторон предмет залога оценен в 750 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – строительная тачка, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 750 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – компрессор, количество штук 5, по соглашению сторон предмет залога оценен в 32 500 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – набор инструментов, по соглашению сторон предмет залога оценен в 10 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – столярные инструменты (стамеска, отвертки, плоскогубцы, бока резы и т.д.), количество штук 15, по соглашению сторон предмет залога оценен в 7500 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – циркулярная пила (алмазные диски), количество штук 2, по соглашению сторон предмет залога оценен в 10 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – тепловая пушка, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 5 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – стремянка, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 5 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – электролобзик, количество штук 5, по соглашению сторон предмет залога оценен в 15 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – швейные машинки, количество штук 5, по соглашению сторон предмет залога оценен в 36 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – рубанок, количество штук 5, по соглашению сторон предмет залога оценен в 12 500 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – фрезерный станок, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 15 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – пистолет - скобы, количество штук 20, по соглашению сторон предмет залога оценен в 5 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – станок по деревообработке, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 10 000 руб.

Место нахождение (хранения) заложенного имущества - 

<

адрес>. По соглашению сторон предмет залога оценен в 200 000 руб. 

3. Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 товаров в обороте, определенных следующими родовыми признаками: диваны, кухонные мягкие уголки, гардеробные, вешалки, шкафы – купе, кухонные гарнитуры, кровати на общую сумму 1 800 000 руб., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. По соглашению сторон предмет залога оценен в 900 000 руб.. 

Также, между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 934 579,44 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых. 

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены:

1. Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности ФИО1 следующего имущества:

- жилой дом, назначение жилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общая площадь 62,2 кв.м., литера А, А1 по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, по соглашению сторон предмет залога оценен в 4 074 200 руб.; 

- земельный участок, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование – под застройку, площадью 1242,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, по соглашению сторон предмет залога оценен в 2 747 200 руб..

2. Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 следующего имущества: 

- наименование объекта оценки (марка, модель) – дрель, количество штук 15, по соглашению сторон предмет залога оценен в 35 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – кувалда, количество штук 2, по соглашению сторон предмет залога оценен в 750 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – строительная тачка, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 750 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – компрессор, количество штук 5, по соглашению сторон предмет залога оценен в 32 500 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – набор инструментов, по соглашению сторон предмет залога оценен в 10 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – столярные инструменты (стамеска, отвертки, плоскогубцы, бока резы и т.д.), количество штук 15, по соглашению сторон предмет залога оценен в 7500 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – циркулярная пила (алмазные диски), количество штук 2, по соглашению сторон предмет залога оценен в 10 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – тепловая пушка, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 5 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – стремянка, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 5 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – электролобзик, количество штук 5, по соглашению сторон предмет залога оценен в 15 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – швейные машинки, количество штук 5, по соглашению сторон предмет залога оценен в 36 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – рубанок, количество штук 5, по соглашению сторон предмет залога оценен в 12 500 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – фрезерный станок, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 15 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – пистолет - скобы, количество штук 20, по соглашению сторон предмет залога оценен в 5 000 руб.;

- наименование объекта оценки (марка, модель) – станок по деревообработке, количество штук 1, по соглашению сторон предмет залога оценен в 10 000 руб.

Место нахождение (хранения) заложенного имущества - 

<

адрес>. По соглашению сторон предмет залога оценен в 200 000 руб. 

3. Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу банка был установлен залог в отношении принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 товаров в обороте, определенных следующими родовыми признаками: диваны, кухонные мягкие уголки, гардеробные, вешалки, шкафы – купе, кухонные гарнитуры, кровати на общую сумму 1 800 000 руб., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. По соглашению сторон предмет залога оценен в 900 000 руб.. 

Согласно условиям указанных кредитных договоров заемщик должен был исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга с графиком платежей к кредитному договору. 

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитам, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства на основании п. 11 кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет:

1. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 153 466,11 руб., из которых: сумма основного долга – 2 763 484,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 210 434,17 руб., пени за просрочку возврата кредита – 82 505,28 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 97 042,25 руб..

2. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 966 451,49 руб., из которых: сумма основного долга – 665 339,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 253 723,09 руб., пени за просрочку возврата кредита – 25 670,46 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 21 717,97 руб.. 

3. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 258 219,45 руб., из которых: сумма основного долга – 764 017,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 404 159,80 руб., пени за просрочку возврата кредита – 55 716,97 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 34 325,34 руб..

ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования по вышеуказанному кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору (залогодержателю) – ООО «ПРОФЭксперт» на основании договора цессии (уступки прав) № от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «ПРОФЭксперт» в свою очередь уступило право требования новому кредитору (залогодержателю) ООО «Апгрейд Авто Плюс» на основании договора цессии (уступки прав) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на ст. ст. 334, 337, 348, 357, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 153 466,11 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 966 451,49 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 258 219,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество:

- жилой дом, назначение жилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общая площадь 62,2 кв.м., литера А, А1 по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 4 074 200 руб.; 

- земельный участок, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование – под застройку, площадью 1242,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 2 747 200 руб..

- дрель, количество штук 15, кувалда, количество штук 2, строительная тачка, количество штук 1, компрессор, количество штук 5, набор инструментов, столярные инструменты (стамеска, отвертки, плоскогубцы, бока резы и т.д.), количество штук 15, циркулярная пила (алмазные диски), количество штук 2, тепловая пушка, количество штук 1, стремянка, количество штук 1, электролобзик, количество штук 5, швейные машинки, количество штук 5, рубанок, количество штук 5, фрезерный станок, количество штук 1, пистолет - скобы, количество штук 20, станок по деревообработке, количество штук 1, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 200 000 руб.. 

- товары в обороте: диваны, кухонные мягкие уголки, гардеробные, вешалки, шкафы – купе, кухонные гарнитуры, кровати на общую сумму 1 800 000 руб., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 900 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Апгрейд Авто Плюс» требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу был извещен. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, а также в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 181 818,18 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, а также в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме795 454,55 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, а также в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 934 579,44 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых. 

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Выдача кредита подтверждается выписками по счету. 

Таким образом, из представленных документов следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными в порядке кредитования. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 438 ГК РФ ОАО «Плюс Банк» акцептировало оферту, то есть совершило в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставило услугу).

Из указанных выше кредитных договоров следует, что они заключены в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписаны двумя сторонами. 

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате ОАО «Плюс Банк» суммы задолженности по указанным кредитным договорам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключены:

1. Договор купли - продажи недвижимого имущества № с возникновением ипотеки в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности ФИО1 следующего имущества: 

- жилой дом, назначение жилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общая площадь 62,2 кв.м., литера А,А1 по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, по соглашению сторон предмет залога оценен в 4 074 200 руб.; 

- земельный участок, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование – под застройку, площадью 1242,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, по соглашению сторон предмет залога оценен в 2 747 200 руб.

2. Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 следующего имущества: дрель, в количестве 15 штук, кувалда, в количестве 2 штук, строительная тачка, в количестве 1 штуки, компрессор, в количестве 5 штук, набор инструментов, столярные инструменты (стамеска, отвертки, плоскогубцы, бока резы и т.д.), в количестве 15 штук, циркулярная пила (алмазные диски), в количестве 2 штук, тепловая пушка, в количестве 1 штуки, стремянка, в количестве 1 штуки, электролобзик, в количестве 5 штук, швейные машинки, в количестве 5 штук, рубанок, в количестве 5 штук, фрезерный станок, в количестве 1 штуки, пистолет - скобы, в количестве 20 штук, станок по деревообработке, в количестве 1 штуки.

Место нахождение (хранения) заложенного имущества - 

<

адрес>. По соглашению сторон предмет залога оценен в 200 000 руб.

3. Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 товаров в обороте, определенных следующими родовыми признаками: диваны, кухонные мягкие уголки, гардеробные, вешалки, шкафы – купе, кухонные гарнитуры, кровати на общую сумму 1 800 000 руб., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. По соглашению сторон предмет залога оценен в 900 000 руб. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключены:

1. Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого в пользу банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности ФИО1 следующего имущества:

- жилой дом, назначение жилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общая площадь 62,2 кв.м., литера А, А1 по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, по соглашению сторон предмет залога оценен в 4 074 200 руб.; 

- земельный участок, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование – под застройку, площадью 1242,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, по соглашению сторон предмет залога оценен в 2 747 200 руб.;

2. Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 следующего имущества: дрель, в количестве 15 штук, кувалда, в количестве 2 штук, строительная тачка, в количестве 1 штуки, компрессор, в количестве 5 штук, набор инструментов, столярные инструменты (стамеска, отвертки, плоскогубцы, бока резы и т.д.), в количестве 15 штук, циркулярная пила (алмазные диски), в количестве 2 штук, тепловая пушка, в количестве 1 штуки, стремянка, в количестве 1 штуки, электролобзик, в количестве 5 штук, швейные машинки, в количестве 5 штук, рубанок, в количестве 5 штук, фрезерный станок, в количестве 1 штуки, пистолет - скобы, в количестве 20 штук, станок по деревообработке, в количестве 1 штуки.

Место нахождение (хранения) заложенного имущества - 

<

адрес>. По соглашению сторон предмет залога оценен в 200 000 руб.

3. Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 товаров в обороте, определенных следующими родовыми признаками: диваны, кухонные мягкие уголки, гардеробные, вешалки, шкафы – купе, кухонные гарнитуры, кровати на общую сумму 1 800 000 руб., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. По соглашению сторон предмет залога оценен в 900 000 руб. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключены:

1. Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности ФИО1 следующего имущества:

- жилой дом, назначение жилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общая площадь 62,2 кв.м., литера А, А1 по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, по соглашению сторон предмет залога оценен в 4 074 200 руб.; 

- земельный участок, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование – под застройку, площадью 1242,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, по соглашению сторон предмет залога оценен в 2 747 200 руб.

2. Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 следующего имущества: дрель, в количестве 15 штук, кувалда, в количестве 2 штук, строительная тачка, в количестве 1 штуки, компрессор, в количестве 5 штук, набор инструментов, столярные инструменты (стамеска, отвертки, плоскогубцы, бока резы и т.д.), в количестве 15 штук, циркулярная пила (алмазные диски), в количестве 2 штук, тепловая пушка, в количестве 1 штуки, стремянка, в количестве 1 штуки, электролобзик, в количестве 5 штук, швейные машинки, в количестве 5 штук, рубанок, в количестве 5 штук, фрезерный станок, в количестве 1 штуки, пистолет - скобы, в количестве 20 штук, станок по деревообработке, в количестве 1 штуки.

Место нахождение (хранения) заложенного имущества - 

<

адрес>. По соглашению сторон предмет залога оценен в 200 000 руб.

3. Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 товаров в обороте, определенных следующими родовыми признаками: диваны, кухонные мягкие уголки, гардеробные, вешалки, шкафы – купе, кухонные гарнитуры, кровати на общую сумму 1 800 000 руб., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. По соглашению сторон предмет залога оценен в 900 000 руб.. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из условий вышеуказанных договоров залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств, в том числе при однократном нарушении сроков внесения платежей по возврату кредита и (или) уплате процентов обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Частью 2 статьи 209 ГК РФ определено, что собственник имущества (имущественного права) распоряжается имуществом по своему усмотрению, в том числе отдавая его в залог и обременяя другими способами.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ права залогодержателя существуют до наступления событий, вследствие которых залог прекращается, в частности, до прекращения обеспеченного залогом обязательства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком в обеспечение обязательств заемщика по указанным кредитным договорам были заключены договор купли - продажи недвижимого имущества с возникновением ипотеки в силу закона, а также договоры залога движимого имущества, договор залога товаров в обороте. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования по вышеуказанному кредитному договору новому кредитору (залогодержателю) – ООО «ПРОФЭксперт» на основании договора цессии (уступки прав) № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 153 466, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 (пункты 199, 239, 240), а ООО «ПРОФЭксперт» в свою очередь уступило право требования новому кредитору (залогодержателю) ООО «Апгрейд Авто Плюс» на основании договора цессии (уступки прав) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. 

В п. 16 кредитных договоров Заемщик дал согласие на уступку Кредитором своих прав (требований) по обязательствам Заемщика по настоящему договору и обеспечивающим его обязательствам полностью или частично третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, а также на передачу в связи с этим любой информации о Заемщике и операциях по выдаче и погашению Кредита, имеющейся у Кредитора в связи с предоставлением кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ОАО «Плюс Банк» было направлено уведомление об уступке требования. 

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанными договорами уступки прав (требования), к ООО «Апгрейд Авто Плюс» перешло право требования исполнения заемщиком денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с указанными кредитными договорами и неисполненных ответчиком на дату перехода прав требования, процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитных договоров, пени, а также прав требований по договорам залога. 

От исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита заемщик уклонился.

В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 

Как установлено судом, требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 153 466,11 руб., из которых: сумма основного долга – 2 763 484,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 210 434,17 руб., 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 966 451,49 руб., из которых: сумма основного долга – 665 339,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 253 723,09 руб., 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 258 219,45 руб., из которых: сумма основного долга – 764 017,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 404 159,80 руб..

Представленный истцом расчет в материалы дела, суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку возврата кредита составляет 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – пени за просрочку возврата кредита – 82 505,28 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 97 042,25 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - пени за просрочку возврата кредита – 25 670,46 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 21 717,97 руб. 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.– пени за просрочку возврата кредита – 55 716,97 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 34 325,34 руб.. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

С учетом изложенного выше, норм права, размера неустойки, периода просрочки, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в заявленном размере, считая указанный размер соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: 

- жилой дом, назначение жилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общая площадь 62,2 кв.м., литера А, А1 по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 4 074 200 руб.; 

- земельный участок, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование – под застройку, площадью 1242,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 2 747 200 руб.

- дрель, в количестве 15 штук, кувалда, в количестве 2 штук, строительная тачка, в количестве 1 штуки, компрессор, в количестве 5 штук, набор инструментов, столярные инструменты (стамеска, отвертки, плоскогубцы, бока резы и т.д.), в количестве 15 штук, циркулярная пила (алмазные диски), в количестве 2 штук, тепловая пушка, в количестве 1 штуки, стремянка, в количестве 1 штуки, электролобзик, в количестве 5 штук, швейные машинки, в количестве 5 штук, рубанок, в количестве 5 штук, фрезерный станок, в количестве 1 штуки, пистолет - скобы, в количестве 20 штук, станок по деревообработке, в количестве 1 штуки. Место нахождение (хранения) заложенного имущества - 

<

адрес>, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 200 000 руб.

- товары в обороте: диваны, кухонные мягкие уголки, гардеробные, вешалки, шкафы – купе, кухонные гарнитуры, кровати на общую сумму 1 800 000 руб., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 900 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога.

С учетом факта уступки прав (требований) Банка истцу, и с учетом указанных выше требований закона, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В договоре купли - продажи недвижимого имущества с возникновением ипотеки в силу закона, в приложении № 2 к договору залога движимого имущества, договоре залога товаров в обороте указаны описание предметов залога, стоимость, определенная по соглашению сторон. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

- жилой дом, назначение жилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общая площадь 62,2 кв.м., литера А, А1 по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, с определением в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 4 074 200 руб.; 

- земельный участок, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование – под застройку, площадью 1242,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, с определением в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 2 747 200 руб., 

- дрель, в количестве 15 штук, кувалда, в количестве 2 штук, строительная тачка, в количестве 1 штуки, компрессор, в количестве 5 штук, набор инструментов, столярные инструменты (стамеска, отвертки, плоскогубцы, бока резы и т.д.), в количестве 15 штук, циркулярная пила (алмазные диски), в количестве 2 штук, тепловая пушка, в количестве 1 штуки, стремянка, в количестве 1 штуки, электролобзик, в количестве 5 штук, швейные машинки, в количестве 5 штук, рубанок, в количестве 5 штук, фрезерный станок, в количестве 1 штуки, пистолет - скобы, в количестве 20 штук, станок по деревообработке, в количестве 1 штуки. Место нахождение (хранения) заложенного имущества - 

<

адрес>, с определением в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 200 000 руб. 

- товары в обороте: диваны, кухонные мягкие уголки, гардеробные, вешалки, шкафы – купе, кухонные гарнитуры, кровати на общую сумму 1 800 000 руб., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, с определением в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 900 000 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 091 руб., из расчета за требование имущественного характера в размере 6 378 137,05 руб. – г/п 40 091 руб. и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество – г/п – 6000 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 153 466,11 руб., из которых: сумма основного долга – 2 763 484,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 210 434,17 руб., пени за просрочку возврата кредита – 82 505,28 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 97 042,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 966 451,49 руб., из которых: сумма основного долга – 665 339,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 253 723,09 руб., пени за просрочку возврата кредита – 25 670,46 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 21 717,97 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 258 219,45 руб., из которых: сумма основного долга – 764 017,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 404 159,80 руб., пени за просрочку возврата кредита – 55 716,97 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 34 325,34 руб.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 091 руб..

Обратить взыскание на предмет залога - жилой дом, назначение жилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общая площадь 62,2 кв.м., литера А, А1 по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №. Определить в качестве способа реализации публичные торги, установив в качестве начальной продажной цены на публичных торгах стоимость заложенного имущества размере 4 074 200 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование – под застройку, площадью 1242,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером: №. Определить в качестве способа реализации публичные торги, установив в качестве начальной продажной цены на публичных торгах стоимость заложенного имущества размере 2 747 200 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - дрель, в количестве 15 штук, стоимостью 35 000 руб., кувалда, в количестве 2 штук, стоимостью 750 руб., строительная тачка, в количестве 1 штуки, стоимостью 750 руб., компрессор, в количестве 5 штук, стоимостью 32 500 руб., набор инструментов, стоимостью 10 000 руб., столярные инструменты (стамеска, отвертки, плоскогубцы, бока резы и т.д.), в количестве 15 штук, стоимостью 

7 500 руб., циркулярная пила (алмазные диски), в количестве 2 штук, стоимостью 10 000 руб., тепловая пушка, в количестве 1 штуки, стоимостью 5 000 руб., стремянка, в количестве 1 штуки, стоимостью 5 000 руб., электролобзик, в количестве 5 штук, стоимостью 15 000 руб., швейные машинки, в количестве 5 штук, стоимостью 36 000 руб., рубанок, в количестве 5 штук, стоимостью 12 500 руб., фрезерный станок, в количестве 1 штуки, стоимостью 15 000 руб., пистолет - скобы, в количестве 20 штук, стоимостью 5 000 руб., станок по деревообработке, в количестве 1 штуки, стоимостью 10 000 руб. Место нахождение (хранения) заложенного имущества - 

<

адрес>. Определить в качестве способа реализации публичные торги, установив в качестве начальной продажной цены на публичных торгах стоимость заложенного имущества размере 200 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - товары в обороте: диваны, кухонные мягкие уголки, гардеробные, вешалки, шкафы – купе, кухонные гарнитуры, кровати на общую сумму 1 800 000 руб., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Определить в качестве способа реализации публичные торги, установив в качестве начальной продажной цены на публичных торгах стоимость заложенного имущества размере 900 000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение

изготовлено 17.01.2017