копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2019 года ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, 

<

данные изъяты>, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта неустановленное количество сухих частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1, 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество в смеси в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 0,72 грамм, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,063 грамм, которое поместил в полимерный пакет и положив его в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 14.05.2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

данные изъяты> данного вещества, являющегося смесью (в количестве высушенном до постоянной массы виде 0,72 грамм) табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в высушенном до постоянной массы виде 0,063 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.91-93) данных в ходе предварительного следствия следует, что 14.05.2019 года около 17 часов он решил приобрести немного наркотических средств для собственного употребления, в местности «

<

адрес>», что в 

<

адрес>. Для этого попросил своего знакомого по имени ФИО3 свозить его на автомобиле до 

<

адрес>. Около 19 часов они с ФИО3 уже были на берегу 

<

адрес> перед селом 

<

адрес>. Также, когда он выходил из дома, то с собой он взял растворитель. Пока ФИО3 ловил рыбу, он сходил на поле, расположенное 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты>. После чего полученную «Химку» сложил в пакетик из под пачки сигарет, который положил в карман надетой на нем куртки. На все это у него ушло около 30 минут, то есть примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 14.05.2019 года. Затем около 23 часов с ФИО3 поехали в сторону дома. Когда они проехали железнодорожные пути в 

<

адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, и попросили выйти из автомобиля. Далее сотрудники пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое средство. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.22) следует, что в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где он произвела сбор дикорастущей конопли, а именно участок местности, расположенный 

<

адрес>.

По оглашении показаний ФИО1 пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.72) следует, что он работает в должности ГНК ОМВД России по Тарбагатайскому району. 14.05.2019 года в отдел поступила информация о том, что неустановленное лицо в синем пуховике, европейской внешности вблизи 

<

адрес> собирает дикорастущую коноплю. Данное лицо приехало на автомобиле такси, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. С целью проверки информации в отношении неустановленного лица было проведено ОРМ «Наблюдение». ОРМ проводилось 14.05.2019 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут им и инспектором ГИДББ ОМВД России по Тарбагатайскому району Свидетель №2, согласно служебному заданию. 14.05.2019 года в 21 час 00 минут под наблюдение была взята автомобильная дорога 

<

данные изъяты>. Около 22 часов 35 минут решили проехать ближе к 

<

адрес> и продолжить наблюдение. В 22 часа 38 минут, только отъехав в направлении 

<

адрес>, им на встречу выехал автомобиль такси г/н № рус, который двигался в сторону 

<

адрес>. Данный автомобиль был остановлен. В салоне автомобиля находилось два человека, за управлением автомобиля находился Свидетель №5, а также пассажир ФИО1, который был одет в пуховик синего цвета, и по всем приметам подходил под лицо, собиравшее дикорастущую коноплю. Внешне у ФИО1 не было каких-либо запрещенных предметов. Тогда было решено произвести личный досмотр. Однако ФИО1 вырвался и побежал в сторону железнодорожных путей. Но через 50 метров был настигнут и задержан. Были приглашены понятые. В ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане пуховика ФИО1 ими был обнаружен, а затем изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилась табачная смесь с веществом темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Изъятое было упаковано и опечатано.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.76) следует, что в ходе предварительного следствия Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.83) следует, что в мае 2019 года он работал в службе такси «Максим». Во второй половине дня ему позвонил ФИО1, который попросил его свозить до 

<

адрес> по делам и предложил половить рыбу. Он согласился и примерно в 19 часов они уже находились на берегу 

<

адрес>, расположенном вблизи 

<

адрес>. Приехав на берег реки ФИО1 куда-то отошел, а он стал ловить рыбу. ФИО1 ушел около 20 часов и вернулся обратно примерно через 2-3 часа. Где он находился и чем занимался он не знает, он не спрашивал. После этого они решили ехать домой. Двигаясь по трассе в сторону 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> их остановил сотрудник ДПС. В ходе беседы с сотрудником ДПС, он заметил, как ФИО1 побежал, но его действия были пресечены другим сотрудником. После этого сотрудники пригласили двух понятых и в их присутствии произвели личный досмотр ФИО1. Затем он узнал, что у ФИО1 изъяли вещество с характерным запахом конопли. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д.79) и Свидетель №4 (л.д.81) следует, что 14.05.2019 года они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и им их права и обязанности, а также предложил ФИО1 добровольно сообщить о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте и возможно находящихся при нем. ФИО1 ничего не ответил. После этого сотрудники полиции изъяли у ФИО1 целлофановый пакет с веществом, который находился у последнего в левом кармане куртки, надетой на нем. Изъятое упаковали и опечатали. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество, является наркотическим средством конопля, которое он собрал, изготовил и хранил для личного употребления. Давления со стороны сотрудников полиции на задержанного не оказывалось. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

-рапорт оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что 14.05.2019 года в 23 часа в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с табачной смесью темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Согласно справки об исследовании вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,72 грамма. (л.д.14); 

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении ФИО1 направлены в ОД ОМВД России по Тарбагатайскому району (л.д.15);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.16);

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №1 от 14.05.2019 года о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.18);

- акт личного досмотра ФИО1 от 14.05.2019 года, в ходе которого у последнего из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось табачная смесь с характерным запахом дикорастущей конопли. Кроме этого с ладоней ФИО1 изъяты смывы на влажную салфетку (л.д.20-21);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено поле, расположенное вблизи 

<

адрес> (л.д.22);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 0,9 грамм, содержит в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,063 грамма. Масса вещества в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 0,72 грамма (л.д.37);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 0,6 грамм (в пересчете на высушенное состояние 0,48 грамм), содержит в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,042 грамма. На поверхности фрагмента волокнистого материала со смывами с рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д.45);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли, бумажный пакет со смывами, изъятые у ФИО1 (л.д.38).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, материалами ОРМ «Наблюдение», актом личного досмотра и изъятия наркотических средств у ФИО1, протоколом осмотра изъятого наркотического средства, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое вещество является смесью табака и наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло), а также другими исследованными судом доказательствами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащемся в постановлении Пленума от 15.06.2006 года № 14, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II и список III, коим является мало каннабиса, входит в состав смеси (препарата) содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно исследованию от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения массой 0,9 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние – 0,72 гр), содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,063 грамма.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество в виде смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, смесь масса которой, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 0,72 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО1 

Так, судом установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д.103) ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 

<

данные изъяты> (л.д.102). 

<

данные изъяты>

В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что жалоб на состояние здоровья и заболеваний, помимо эпилепсии, не имеет, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на место сбора дикорастущей конопли, что способствовало установлению места незаконного приобретения наркотического средства, болезненное состояние его здоровья, наличие малолетних детей у виновного (л.д.104.105).

ФИО1 судимости не имеет (л.д.99). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что особый порядок судебного разбирательства, о применении которого ходатайствовал ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, прекращен, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, ФИО1 на учете ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.100), из заявления ФИО1 следует, что он наркотической зависимостью не страдает, в прохождении лечения от наркомании не нуждается и проходить такое лечение добровольно желания не изъявляет. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Из постановления дознавателя (л.д.153) следует, что адвокату Мудаевой С.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания выплачено 2820,00 рублей. За оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного заседания, адвокату Мудаевой С.С. подлежит выплатить 2700,00 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 5520,00 рублей. 

Учитывая, что особый порядок, о котором ходатайствовал подсудимый ФИО1, был прекращен не по инициативе суда, суд не применяет положения ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, с учетом материального положения, болезненного состояния здоровья, наличия на иждивении двоих малолетних детей, возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси, смывы с рук ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Перечислить штраф по реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>; КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик 

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Гордейчик