УИД 22RS0№-15 Дело №1-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кулунда 09 июля 2019 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайдара С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мякушко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ФИО8, 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение имущества с охраняемой территории 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, ФИО1, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, пролез под воротами на железнодорожных путях на охраняемую территории 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес> №А 

<

адрес>, откуда, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: два задних тормозных барабана стоимостью 2 100 рублей каждый и фрагмент металлической трубы длиной 47 см стоимостью 315 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 515 руб.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мякушко ФИО9, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, оставить ФИО1 без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: два тормозные барабаны на автомобиль ГАЗ-53; обрез трубы металлической длиной 47 см, и иные металлические изделия – оставить у потерпевшего; велосипед – оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Новиков