Дело № 2 – 474/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 18 мая 2017 года

<

адрес> районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> Эл в 

<

адрес> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Звениговский» о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> Эл в 

<

адрес> обратился с иском к СПК «Звениговский» с учетом уточнения с требованиями об устранении в срок по 

<

дата>. нарушения п. 3.4.1. (таб.2) СанПиН 2.

<

дата>-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», а именно:

- довести качество питьевой воды со скважины № и № по химическому составу, а именно по санитарно-гигиеническим показателям (по содержанию общей жесткости, до норматива- 7(10) мг-экв/дм3) в соответствии требований пункта 3.4.1 (таб. 2) СанПиН 2.

<

дата>-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» путем проведения водоподготовки и согласование временного норматива по содержанию общей жесткости 10 мг-экв/дм3.

- довести качество питьевой воды со скважины № по химическому составу, а именно по санитарно-гигиеническим показателям (по содержанию общей минерализации (сухой остаток) до нормы 1000 (1500) мг/дм3) в соответствии требований пункта 3.4.1 (таб. 2) СанПиН 2.

<

дата>-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» путем проведения водоподготовки и согласование временного норматива по содержанию сухого остатка до 1500 мг/дм3.

- довести качество питьевой воды со скважины № по химическому составу, а именно по санитарно-гигиеническим показателям (по содержанию сульфатов, до норматива – 500 мг/дм3) в соответствии требований пункта 3.4.1 (таб. 2) СанПиН 2.

<

дата>-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» путем проведения водоподготовки, указав в обоснование, что в ходе проведения плановой выездной проверки в СПК «Звениговский» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде со скважины № и №. В связи с выявленными нарушениями санитарно-эпидемиологического законодательства СПК «Звениговский» выдано предписание № от 

<

дата>. со сроком исполнения п. 28, п. 29, п. 30 до 

<

дата>. С целью контроля за выполнением вышеуказанных пунктов предписания № от 

<

дата>. проведена внеплановая выездная проверка в отношении СПК «Звениговский», в ходе которой установлено, что питьевая вода из скважины №, расположенной западнее территории СПК «Звениговский» используется в целях питьевого, хозяйственно-бытового и технологического водоснабжения свиноводческого комплекса; питьевая вода из скважины № расположенной частично на территории СПК «Звениговский», используется в целях питьевого, хозяйственно-бытового, технологического водоснабжения мясокомбината, предприятия общественного питания (столовой), при этом качество питьевой воды со скважины № и № по своему химическому составу: а именно по содержанию общей жесткости, по содержанию общей минерализации (сухой остаток), по содержанию сульфатов, требованиям пункта 3.4.1 (таб. 2) СанПиН 2.

<

дата>-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» не соответствует. 

В судебном заседании истец Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> Эл в 

<

адрес> в лице представителя ФИО1 (доверенность № от 

<

дата>.) иск поддержал, изложив соответствующее содержанию искового заявления. 

Ответчик СПК «Звениговский» в лице представителя ФИО2 (доверенность от 

<

дата>.) в судебном заседании иск о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, адресованное суду. Правовые последствия признания иска ФИО2 известны и ему понятны. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований, исходя из нижеследующего. 

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 19 Водного кодекса РФ, питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой, и, подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест, установлены Санитарными правилами СанПиН 2.

<

дата>-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества», утвержденными постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 

<

дата> №. Пунктом 3.1 СанПиН 2.1.41074-01 предусмотрено, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические показатели.

СанПиН 2.

<

дата>-01 установлено, что санитарные правила применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях (пункт 1.4).

В силу п. 2 ст. 19 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Статьей 1 Федерального закона от 

<

дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что санитарно-эпидемиологические требования - это обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что качество питьевой воды со скважины № и № по своему химическому составу: а именно по содержанию общей жесткости, по содержанию общей минерализации (сухой остаток), по содержанию сульфатов, не соответствует гигиеническим нормативам качества, а именно: требованиям пункта 3.4.1 (таб. 2) СанПиН 2.

<

дата>-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Ответчик СПК «Звениговский» в лице представителя ФИО2 представил заявление, адресованное суду о признании иска в полном объеме, указав, что правовые последствия такого действия, как признание иска ответчиком ему известны и понятны. Это заявление приобщено к протоколу судебного заседания. 

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Следовательно, признание иска является процессуальным правом ответчика, и данным правом СПК «Звениговский» в лице представителя ФИО2 воспользовался.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из написанного ответчиком СПК «Звениговский» в лице представителя ФИО2 заявления, адресованного суду, иск о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства, он признал полностью. Правовые последствия признания иска известны и понятны.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя требования, суд также исходит того, что материалами дела подтвержден, и, не опровергнут ответной стороной, факт неисполнения предписания № от 

<

дата>., соответственно, признание иска закону и фактическим обстоятельствам дела не противоречит, в связи с чем признание иска ответчиком судом принимается, иск подлежит удовлетворению.

С учетом времени, необходимого на устранение выявленных нарушений, исходя из принципа разумности, надлежит установить срок устранения выявленных нарушений до 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

возложить обязанность на сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский» в срок до 

<

дата> устранить нарушения п. 3.4.1 (таб. 2) СанПиН 2.

<

дата>-01«Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», а именно: 

- довести качество питьевой воды со скважины № и № по химическому составу, а именно по санитарно-гигиеническим показателям (по содержанию общей жесткости, до норматива-7 (10) мг-экв/дм3) в соответствии требований пункта 3.4.1 (таб. 2) СанПиН 2.

<

дата>-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» путем проведения водоподготовки и согласование временного норматива по содержанию общей жесткости 10 мг-экв/дм3.

- довести качество питьевой воды со скважины № по химическому составу, а именно по санитарно-гигиеническим показателям (по содержанию общей минерализации (сухой остаток) до нормы 1000 (1500) мг/дм3) в соответствии требований пункта 3.4.1 (таб. 2) СанПиН 2.

<

дата>-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» путем проведения водоподготовки и согласование временного норматива по содержанию сухого остатка до 1500 мг/дм3.

- довести качество питьевой воды со скважины № по химическому составу, а именно по санитарно-гигиеническим показателям (по содержанию сульфатов, до норматива – 500 мг/дм3) в соответствии требований пункта 3.4.1 (таб. 2) СанПиН 2.

<

дата>-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» путем проведения водоподготовки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд. 

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.