№ 2-8211/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО3 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов,

у с т а н о в и л :

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа № КПСу-001269 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен заем в сумме 397 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 225 099 рублей. Возврат займа и уплату процентов ответчик обязался погашать одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. В обеспечение обязательств по договору займа с ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа № КПСу-001269 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В нарушение условий договора займа ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме производит погашение займа и уплату процентов. В результате чего у нее возникла просрочка в погашении займа, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Таким образом, ФИО2 не выполнила установленные договором займа обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 433 183 рублей и включает: задолженность по возврату займа – 388 551 рублей; задолженности по процентам – 43 128 рублей; задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа – 1 504 рублей. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 433 183 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 531,83 рубля, начислять солидарно ФИО2, ФИО3 проценты исходя из ставки 18,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 397 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПСу-001269 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчиков, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № КПСу-001269, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с условиями данного договора займа ФИО2 был предоставлен заем в сумме 397 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 процентов годовых.

Заем был предоставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПСу-000111 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора, уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 24 договора займа, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями договора займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено: в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня, следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов, штрафы не начисляются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО3 заключен договор поручительства к договору займа № КПСу-001269, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредита и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Данный договор поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

Согласно расчету сумма долга по основному займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 183 рублей и включает: задолженность по возврату займа – 388 551 рублей; задолженности по процентам – 43 128 рублей; задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа – 1 504 рублей. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства погашения займа и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не предоставлены.

Суд считает требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведенных условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условиями договора займа, а именно п. 4 договора, предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 18,9% годовых на всю сумму полученного займа, а не остатка долга, суд считает необходимым требования истца о взыскания процентов из расчета 18,9% годовых на сумму займа 397 000 руб. по день фактической уплаты основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. 

Таким образом, сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в размере 7 531,83 рублей, по 3 765,91 рублей.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО3 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в сумме 433 183 (четыреста тридцать три тысячи сто восемьдесят три) рубля. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 765 (три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 765 (три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 91 копейка.

Начислять солидарно ФИО2, ФИО3 проценты исходя из ставки 18,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 397 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПСу-001269 от ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич