Дело № 1-200 /2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. ФИО4 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Андямова Д.В.,

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката Крюкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, являясь потребителем психотропных веществ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 08 июня 2023 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, психотропных веществ в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, через тайник (закладку), находящийся в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: широта– 55.13182, долгота: 37.50394, расположенном вблизи СНТ «Коммунальник» городского округа ФИО4 Московской области, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенного в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), массой 1,07 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 16 часов 20 минут 08 июня 2023 года, когда в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 08 июня 2023 года на участке местности с географическими координатами: широта– 55.141488, долгота– 37.47872, расположенном вблизи дома №1/4 по ул. Заводская г. ФИО4 Московской области, в заднем левом кармане надетых на ФИО3 джинсов, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,07 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемому ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. 

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 08.06.2023г. в дневное время через интернет приложение заказал психотропное вещество – амфетамин 1 гр., получил координаты и вместе с супругой ФИО3, под предлогом прогулки, направился в лес в г.Чехове. Зайдя в лес, сказал супруге о необходимости отойти по нужде, а сам по координатам нашел закладку, в которой находилось психотропное вещество амфетамин. Прогулявшись еще немного, вышли из леса и пошли на автобусную остановку, чтобы поехать домой. В этот момент к ним подъехала полицейская машина, сотрудники полиции сказали, что у них есть подозрение, что при них находятся запрещенные вещества, после чего в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО3 и его супруги. В результате у ФИО3 в заднем кармане брюк был обнаружен прозрачный пакет с амфетамином. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, замечаний, возражений не было. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3, полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в судебном заседании из которых следует, что она состоит в официальном браке с ФИО3. В дневное время 08.06.2023 она и ее супруг находились по адресу проживания, Андрей обратился к ней с предложением пойти прогуляться, в лес в районе д.Чудиново г.о.ФИО4. Она согласилась и они на такси приехали в лесной массив. Прогулявшись по лесу некоторое время, Андрей сообщил ей, что ему необходимо отойти «по нужде», в связи с чем тот отошел от нее на некоторое расстояние и скрылся из ее вида. Андрей вернулся спустя несколько минут, после чего они решили направиться в сторону выхода из лесного массива. На выходе они увидели автобусную остановку, на которой они решили подождать автобус до железнодорожного вокзала г. ФИО4. В какой-то момент в их сторону поехал автомобиль полиции, и остановился возле их, и из его салона вышли сотрудники полиции, которые подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались тем, что они делали в данном лесном массиве. Она стала очень сильно нервничать. Один из сотрудников полиции пояснил, что будет произведен ее личный досмотр и личный досмотр Андрея, так как у сотрудников полиции имеются основания полагать, что при ней или при Андрее могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Далее был проведен их личный досмотр в присутствии понятых. У нее ничего запрещенного обнаружено не было, а у Андрея был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом. О том, что Андрей употребляет психотропное вещество она не знала, о причине прогулки в лес Андрей ей не говорил. Характеризует ФИО3 с положительной стороны, помогает ей, занимается воспитанием двоих малолетних детей.

- показаниями свидетеля ФИО9 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что 08.06.2023 он находился на дежурстве и осуществлял патрулирование совместно с полицейским ОРППСП старшим сержантом полиции ФИО10 по маршруту ПА-4. Примерно в 15 часов 50 минут, осуществляя патрулирование в районе ул. Заводская г. ФИО4 Московской области, на себя обратили внимание мужчина и женщина, которые вышли из территории лесного массива на автодорогу, после чего постоянно оглядывались по сторонам, и, увидев их (сотрудников полиции), стали заметно нервничать. Ими было принято решение обратиться к данным гражданам и поинтересоваться о целях их местонахождения в лесном массиве вблизи 

<

...>. Они подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос о том, с какой целью те находились в лесном массиве, на что данные граждане им ничего внятного пояснить не смогли. Они попросили мужчину и женщину представиться и предъявить им документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился ФИО3, пояснил, что документа, удостоверяющего его личность при нем не имеет. Женщина представилась ФИО15. В процессе общения ФИО3. заметно нервничал, потел, прикасался к карманам джинсов, своим поведением вызвал подозрение, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ. В связи с этим, ими было принято решение провести личный досмотр данных граждан. Ими были приглашены двое понятых мужского пола и двое понятых женского пола, а также сотрудник полиции женского пола, производившая личный досмотр ФИО3. Он предложил ФИО3 в присутствии понятых представиться, что последний и сделал. Далее всем участвующим лицам, двум понятым и ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО3 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. ФИО3 пояснил, что таковых при нем не имеет. После чего был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на ФИО3 джинсов обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, в полимерном чехле, с установленной в нем сим-картой «Мегафон»; в левом наружном кармане надетых на ФИО3 джинсов обнаружена банковская карта «Халва»; в заднем левом кармане надетых на ФИО3 джинсов обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№», способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, на которые были нанесены пояснительные надписи, заверенные его подписью, подписями участвующих лиц. По поводу личного досмотра им был составлен соответствующий акт личного досмотра физического лица, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. ФИО10 участия в личном досмотре не принимал. Также сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, а был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 Также ими была вызвана следственно-оперативная группа. Дознаватель, в ходящий в ее состав, с участим двух понятых и ФИО3 осуществлен осмотр участка местности, на который указал ФИО3, как на место, где им был обнаружен тайник-закладка с наркотическим веществом «амфетамин». По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все указанные лица, включая ФИО3 поставили свои подписи. Он, а также ФИО10 в осмотре места происшествия участия не принимал, но находились рядом и наблюдали за происходящим. Никакого физического, психологического давления на ФИО3 не оказывалось. Далее ФИО3 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по городскому округу ФИО4, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 71-73)

- показаниями свидетеля ФИО11 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что в дневное время 08.06.2023 он находился ул. Заводская г. ФИО4 Московской области. В то же время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятых в личном досмотре мужчины на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что он согласился. Они проехали к участку местности, расположенному вблизи дома №1\4 по ул. Заводская г. ФИО4 Московской обл., где по прибытии он встретили других сотрудников полиции, а также мужчину, который, как ему пояснили, примет участие в качестве второго понятого, а также ранее ему незнакомого мужчину. Сотрудники полиции ему и второму понятому пояснили, что у них имеются подозрения, что у данного мужчины могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и с целью их возможного обнаружения будет проведен его личный досмотр. Далее он и второй понятой совместно с одним из сотрудников полиции мужского пола подошли поближе к мужчине, который по просьбе сотрудника полиции представился ФИО3. Перед проведением личного досмотра ФИО3, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и самому ФИО3 их права и обязанности, после чего задал последнему вопрос о наличии при нем предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО3 сообщил, что таковых при нем не имеет. Затем сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на ФИО3 джинсов обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, в полимерном чехле, с установленной в нем сим-картой «Мегафон»; в левом наружном кармане надетых на ФИО3 джинсов обнаружена банковская карта «Халва»; в заднем левом кармане надетых на ФИО3 джинсов обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№», способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, на которые были нанесены пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему, порошкообразным веществом является наркотическое средство «амфетамин», предназначенное для личного употребления. По поводу личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт личного досмотра физического лица, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр супруги ФИО3, однако что изымалось в ходе данного личного досмотра ему неизвестно, поскольку он за ним не наблюдал и находился в этот момент в другой стороне. Далее сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа. Дознаватель, входящий в ее состав, пояснил, что необходимо провести осмотр места происшествия с целью возможного обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, и с этой целью попросил его и второго понятого принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое согласие. В ходе данного осмотра ФИО3 указал на участок местности, расположенный в глубине лесного массива, где им был обнаружен тайник-закладка с находящимся в нем наркотическим веществом «амфетамин». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, включая ФИО3, поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции совместно ФИО3 уехали, а он и второй понятой убыли по своим делам. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе проведения вышеуказанных мероприятий мною замечено не было. (л.д. 84-88)

- показаниями свидетеля ФИО12 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 и проведения осмотра места происшествия с участием ФИО3 В остальной части дал аналогичные свидетелю ФИО11 показания (л.д. 89-93).

А также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-актом личного досмотра ФИО2, согласно которому 08.06.2023 в правом наружном кармане надетых на ФИО3 джинсов обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, в полимерном чехле, с установленной в нем сим-картой «Мегафон»; в левом наружном кармане надетых на ФИО3 джинсов обнаружена банковская карта «Халва»; в заднем левом кармане надетых на ФИО3 джинсов обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 8-13)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 08.06.2023 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: широта – 55.13182, долгота – 37.50394, расположенный в лесном массиве вблизи СНТ «Коммунальник» г.о. Чехова Московской области. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что именно в этом месте он 08.06.2023 приобрел наркотическое средство, обнаружив его под листвой (л.д. 23-29)

- справкой об исследовании № от 09.06.2023, согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,07 г. - объект №, содержится амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. При проведении исследования израсходовано 0.02 грамма вещества (л.д. 31)

-заключением эксперта № от 19.06.2023, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,05 г - объект №1, содержится амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. (л.д. 45-47)

-протоколом осмотра предметов от 28.06.2023,в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета внутри которого находится полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство амфетамин, массой 1,03 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д. 65-67).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО11, ФИО12, логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью. 

Суд соглашается с квалификацией органа предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 08 июня 2023 года, приобрел через тайник (закладку), находящуюся в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: широта– 55.13182, долгота: 37.50394, расположенном вблизи СНТ «Коммунальник» городского округа ФИО4 Московской области, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенного в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), массой 1,07 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 16 часов 20 минут 08 июня 2023 года, когда в ходе личного досмотра ФИО3, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 08 июня 2023 года на участке местности с географическими координатами: широта– 55.141488, долгота– 37.47872, расположенном вблизи дома №1/4 по ул. Заводская г. ФИО4 Московской области, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,07 грамма.

Квалифицирующий признак- крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» амфетамин является психотропным веществом 1 списка (раздел «Психотропные вещества»), крупным размером следует считать количество превышающее 1 гр. и не превышающее 200 гр., а судом установлено, что ФИО3 приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество амфетамин массой 1,07 гр.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту регистрации и фактического места жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, по месту жительства соседями, заведующей 

<

данные изъяты> № ФИО13, свидетелем ФИО2 - характеризуется положительно. 

В ходе предварительного следствия ФИО3 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № от 21.06.2023, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Как следует из экспертного анализа материалов уголовного дела, результатов настоящего судебно-психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО3 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) и синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомания) у ФИО3 не выявлено; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 40-41).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья супруги и родителей подсудимого.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимого его деятельное раскаяние, суд не усматривает, поскольку те действия, которые совершены подсудимым ФИО3 с целью оказания помощи следствию в раскрытии данного преступления учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Суд назначает ФИО3 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

О судебных издержках не заявлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО3 встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; каждые три месяца в течение всего периода испытательного срока, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО3 предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство амфетамин, массой 1,03 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт белого цвета–уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта