Дело № 2-685/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО "Россельхозбанк" к администрации Меркуловского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо АО СК "РСХБ-Страхование", о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х., взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратился с иском к администрации Меркуловского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, ФИО1, ТУ Росимущества в Ростовской области, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что 24.07.2015 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Х. соглашение (номер) о предоставлении денежных средств в размере 109000,00 рублей под 17,75 % годовых, сроком до 24.07.2020. Обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 11.08.2020 задолженность по кредитному договору составляет 21487,09 рублей, из которых: 20723,32 рублей – просроченная ссудная задолженность; 763,77 рублей – просроченные проценты. 08.11.2019 заемщик Х. умерла. По общему правилу наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Просит заявленные требования удовлетворить, взыскать за счет стоимости наследственного имущества Л. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению (номер) от 24.07.2015 в размере 21487,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 844,61 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Определением Шолоховского районного суда Ростовской области от 01.10.2020 в качестве соответчика к участию в деле привлечен наследник умершей Х. – ее сын ФИО1 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации Меркуловского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, указал на рассмотрение дела в его отсутствие представителя.

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела приход к следующему выводу.

24.07.2015 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Х. Соглашение (номер) о предоставлении денежных средств в размере 109000,00 рублей под 17,75 % годовых, сроком до 24.07.2020. 

В соответствии с В соответствии с п.1.1, кредитного соглашения (номер) от 24.07.2015, денежные средства в сумме 109 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером (номер) от 24.07.2015 и выпиской из лицевого счета за период с 24.07.2015 по 28.08.2020.

По состоянию на 11.08.2020 задолженность по кредитному договору составляет 21487,09 рублей, из которых: 20723,32 рублей – просроченная ссудная задолженность; 763,77 рублей – просроченные проценты. 

08.11.2019 Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 14.11.2019 отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области.

Согласно заявлению о страховании от 24.07.2015 Х. присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Х. подтвердила, что в числе прочих, не страдает от сахарного диабета. Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она имела диагноз сахарный диабет второго типа. 

Таким образом, страховой случай не наступил. 

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО3, в его производстве имеется наследственное дело (номер) , открытое к имуществу Х. 

С заявлением о принятии наследства обращался сын ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 

- 6/5211 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 36245791,69 кв.м. с кадастровым номером (номер) , месторасположение: (адрес)

-прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в подразделении 

<

данные изъяты> на счете (номер) , с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства внесенные на денежный вклад. Хранящийся в подразделении (номер) 

<

данные изъяты> на счете (номер) (ранее счет (номер) ), с причитающимися процентами и компенсациями. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что имеются наследники, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к администрации и ТУ Росимущества в Ростовской области.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Судом установлено, что общая стоимость наследственной массы после смерти заемщика превышает сумму задолженность по кредитному договору. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 844,61 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО "Россельхозбанк" к администрации Меркуловского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо АО СК "РСХБ-Страхование", о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х., взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению (номер) от 24.07.2015 в размере 21487,09 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 844,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения через Шолоховский районный суд. 

Председательствующий: Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020.