16RS0037-01-2019-001646-26

Дело № 2-1301/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 008 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 руб. 09 коп.

В исковом заявлении указано, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с которым заключено кредитное соглашение №, на основании чего банк предоставил должнику кредит в размере 266 091 руб. 25 коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно в последний календарный день месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых. В нарушение принятых обязательств ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 570 008 руб. 66 коп., в том числе: 264 511 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 305 497 руб. 04 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал, просил суд применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 266 091 руб. 25 коп., сроком на 84 месяца. Выдача кредита произведена путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно в последний календарный день месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34,00% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению составляет 570 008 руб. 66 коп., в том числе: 264 511 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 305 497 руб. 04 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые не были оспорены ответчиком в период его действия. Возражения на иск со сведениями о платежах, произведенных после расчетной даты, не поступили. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применятся общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу материалами, что просрочка платежей по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 497 914 руб. 89 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 

Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности и поэтому оснований для его применения суд не видит. 

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 008 руб. 66 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 900 руб. 09 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 008 руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900 руб. 09 коп., а всего – 578 908 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.