РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 2 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2018 по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самарагаз» в иске, с учетом уточнения, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: истец ОАО «Самарагаз» осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, с момента первого фактического подключения к газораспределительной (присоединенной) сети. Для расчетов за пользование газом на имя Р. открыт лицевой счет №. Договорные отношения с Р. по поставке газа в указанный дом были оформлены письменным договором от 23.10.2007 г. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти Р.. Ответчик ФИО1 является наследником Р. и пользуется газом, поставляемым в жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, 

<

адрес>. Лицевой счет № переоформлен на имя ответчика – ФИО1. В жилом доме имеется следующее газовое оборудование: плита газовая, котел, колонка. Согласно указанному договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Решением Кировского районного суда г. Самары от 13.07.2012 г. с ответчика в пользу истца взыскано 

<

данные изъяты>. Решением Кировского районного суда г. Самары от 29.04.2016 г. с ответчика в пользу истца взыскано 

<

данные изъяты>. До настоящего времени ответчик вышеуказанные решение суда не исполнил, суммы долга, взысканные вышеуказанными решениями суда не погасил. В настоящее время задолженность ответчика по нормативам потребления газа составляет 

<

данные изъяты>. В адрес ответчика направлялись уведомления о возможности отключения газа, однако оплата за потребленный газ так полностью и не произведена. Неоднократные выезды с целью прекращения подачи газа в вышеуказанном жилом помещении положительных результатов не принесли, ответчиком не обеспечен доступ в жилое помещение, о чем свидетельствуют соответствующие акты. Ответчик до настоящего момента потребленный газ полностью не оплатил, о сумме долга неоднократно извещался.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 02.07.2018 г. прекращено производству по настоящему делу в части требований о расторжении договора газоснабжения и об обязании ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Представитель истца ОАО «Самарагаз» в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал уточненные исковые требования. Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю ответчицы разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истец ОАО «Самарагаз» в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, с момента первого фактического подключения к газораспределительной (присоединенной) сети. Для расчетов за пользование газом на имя Р. открыт лицевой счет №.

23.10.2007 г. договорные отношения Р. по поставке газа в указанный дом были оформлены письменным договором.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти Р..

Ответчик ФИО1 является наследником Р. и пользуется газом, поставляемым в жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, 

<

адрес>.

Лицевой счет № переоформлен на имя ответчика – ФИО1.

В жилом доме имеется следующее газовое оборудование: плита газовая, котел, колонка.

Согласно указанному договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

Обязанность ответчика по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подп. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (с изменениями и дополнениями), при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 13.07.2012 г. с ответчика в пользу истца взыскано 

<

данные изъяты>.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 29.04.2016 г. с ответчика в пользу истца взыскано 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные решения Кировского районного суда о взыскании сумм задолженности по оплате за газ за более ранние периоды подтверждают тот факт, что ответчик является недобросовестным Абонентом, и не в первый раз нарушает условия оплаты газоснабжения по указанному жилому помещению.

До настоящего времени ответчик вышеуказанные решение суда не исполнил, суммы долга, взысканные вышеуказанными решениями суда не погасил.

В настоящее время задолженность ответчика по нормативам потребления газа составляет 

<

данные изъяты>.

Анализ произведенных платежей с 2010 года по настоящее время по лицевому счету ответчика показал, что оплата за поставленный природный газ по л/с № производится ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, а в период с 2011 по сентябрь 2016 годы и вовсе отсутствовала. В 2017-2018 годах оплат также не поступало.

Таким образом, предусмотренная договором газоснабжения и действующим законодательством обязанность абонента по своевременной и полной оплате поставленного газа исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, что является существенным нарушением договора и позволяет использовать все предусмотренные законом способы защиты своих нарушенных прав.

Согласно п. 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд.

В силу п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В адрес ответчика направлялись уведомления о возможности отключения газа, однако оплата за потребленный газ так полностью и не произведена.

Неоднократные выезды с целью прекращения подачи газа в вышеуказанном жилом помещении положительных результатов не принесли, ответчиком не обеспечен доступ в жилое помещение, о чем свидетельствуют соответствующие акты.

Кроме того, ответчику было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения с соответствующим соглашением. Однако, ответчик проигнорировал письма поставщика газа.

Ответчик до настоящего момента потребленный газ полностью не оплатил, о сумме долга неоднократно извещался.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком, не исполнены, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец предоставил платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 07.07.2018 г.