№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27.12.2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Жмур А.В., ФИО1, ФИО2, 

обвиняемого ФИО3,

защитника Фоминых Е.Б.,

потерпевшего Г. В.И.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 ч. ФИО3 и другое лицо по адресу: 

<

адрес>, и в подъезде данного дома, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесли Г. В.И. множественные удары руками по голове, а подсудимый также два удара битой, применяя ее в качестве оружия, по голове потерпевшего, причинив пострадавшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в правой височной и теменной долей головного мозга, эпидуральной гематомы правой гемисферы малого объема, вдавленного оскольчатого перелома теменной кости справа, линейного перелома лобной и теменной кости справа, субарахноидального кровоизлияния в правой теменной доли головного мозга, подапоневротической гематомы теменной области головы справа, кровоподтека, ссадины затылочной области головы, параорбитальной гематомы справа, множественных ссадин головы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, признал частично и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: 

<

адрес> распивал спиртное с сестрой Т. Н.В. и знакомыми С. С.В., Г. В.И. и другим лицом. Через некоторое время между ним и Г. В.И. произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший выражался в его адрес нецензурной бранью. Другое лицо толкнуло Г. В.И., от чего последний упал и скатился с лестницы, ударившись головой о стену. Потерпевший встал, продолжил распивать спиртное и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он сходил домой, где взял две деревянные биты, чтобы напугать потерпевшего. Он пришел в комнату С. С.В., Г. В.И. вновь стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он неоднократно просил его перестать это делать, но потерпевший не реагировал на его замечания. Тогда он ударил его один раз битой по руке и в верхнюю левую часть головы. От удара по голове бита сломалась. Вину признает частично, так как не бил рукой по голове потерпевшего и не наносил второй удар битой. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Г. В.И. в судебном заседании показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Г. А.А., Т. Н.В., ФИО3, другим лицом и С. В.К. в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>. После чего между ним, ФИО3 и другим лицом произошел конфликт, в ходе которого последние стали наносить ему удары кулаками по голове и телу. Он находился в состоянии опьянения, поэтому не помнит сколько каждый из них нанесли удары, но оба били его руками по голове и телу. Кроме того, ФИО3 нанес ему удар битой по голове справа. Потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Свидетель Б. А.М. в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей сыном. Днем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь Т. Н.В. и сообщила, что подсудимый в подъезде их дома дерется с Г. В.И. Придя на место происшествия, она увидела как ФИО3 нанес потерпевшему около 2 ударов рукой по голове, 4 раза пнул телу, а другое лицо пнуло несколько раз Г. В.И. по голове. Затем она разняла дерущихся и ушла домой. Через некоторое время ФИО3 пришел домой, взял две деревянные биты и ушел. Она пошла за ним к комнате С. В.К. и увидела, как в данном помещении ее сын нанес Г. В.И. удар битой по голове, от которого данный предмет сломался. После чего ФИО3 попытался еще раз ударить потерпевшего битой, но она с дочерью оттащили подсудимого от потерпевшего. Затем она ушла. Может охарактеризовать подсудимого только с положительной стороны как доброго, спокойного и отзывчивого человека.

Свидетель Т. Н.В. в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимый приходится ей братом, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания Т. Н.В. на стадии предварительного следствия при допросе ее в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по адресу: 

<

адрес> Г. В.И., Г. А.А., С. В.К., ФИО3 и другим лицом распивали спиртные напитки. В этот день около 12 ч. между ФИО3 и Г. В.И. произошел словесный конфликт, в ходе которого они выражались в отношении друг друга нецензурной бранью. Подсудимый нанес потерпевшему несколько ударов кулаком по лицу и телу. Затем ФИО3, другое лицо и Г. В.И. вышли в подъезд, она позвонила своей матери Б. А.М. Она также вышла в подъезд и увидела, что ее мать оттаскивала подсудимого от потерпевшего, на котором была кровь. Она вернулась в комнату, куда через некоторое время зашел ФИО3 с двумя битами в руках. Подсудимый ударил битой по голове Г. В.И., отчего она сломалась. Потерпевший выбежал из комнаты в подъезд, ФИО3 побежал за ним и в подъезде нанес Г. В.И. еще один удар второй целой битой по голове. После чего она и Б. А.М. оттащили подсудимого от потерпевшего, который ушел. 

Свидетель С. В.К. в судебном заседании показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он по своему месту жительства со знакомыми Г. В.И., Г. А.А., Т. Н.В., ФИО3 и другим лицом распивали спиртные напитки. После чего, между ФИО3 и Г. В.И. произошел словесный конфликт, они вышли в коридор общежития, а он лег спать. Впоследствии Т. Н.В. ему рассказала, что ФИО3 и другое лицо избили Г. В.И., при этом подсудимый сломал о голову потерпевшего биту.

Свидетель Ш. В.В. в судебном заседании показала, что Г. В.И. приходится ей супругом. Днем ДД.ММ.ГГГГ у своего 

<

адрес> Г. А.А. сказал ей, что ФИО4 избивает Г. В.И. Она вызвала полицию и уехала. Впоследствии муж ей рассказывал, что его избили ФИО3 и другое лицо, пинали ногами по голове, подсудимый также нанес несколько ударов битой по голове потерпевшего.

Свидетель Б. Е.В. в судебном заседании показала, что она работает фельдшером БУЗОО «ССМП ПСП № г. Омска». Прибыв по вызову вечером ДД.ММ.ГГГГ в участковый пункт полиции по адресу: 

<

адрес>, она осмотрела Г. В.И., которому был ею постановлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Свидетель Г. А.А., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что около 14 ч. ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу: 

<

адрес>, он встретил ФИО3, который ему рассказал, что утром этого же дня он с другим лицом избили Г. В.И. После этого он зашел в квартиру С. В.К., в которой находились Т. Н.В. и Г. В.И. Затем в квартиру забежал ФИО3 с двумя деревянными битами, он позвал его мать Б. А.М. Вернувшись, он увидел на площадке четвертого этажа ФИО3 и Г. В.И., которому ФИО3 нанес один удар битой по голове.

Свидетель Ч. Г.В., показания которой (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что около 11 ч. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Она услышала шум в подъезде. В тот же день около 16 ч. она видела, как ФИО3 зашел в соседнюю квартиру № с двумя деревянными битами, после чего она услышала громкие крики и шум, в связи с чем, вызвала сотрудников полиции.

Свидетель Ш. С.С., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 50 мин. по сообщению от дежурного ОП № УМВД России по г. Омску он подошел к дому № на 

<

адрес>, где увидел Г. А.А. и Б. А.М. Последняя ему пояснила, что ее сын ФИО3 двумя битами нанес Г. В.И. удары по голове. ФИО3 был доставлен в участковый пункт полиции, от дачи показаний он в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Деревянные биты им были изъяты. Около 19 ч. в участковый пункт полиции обратился Г. В.И., у которого на голове и лице были телесные повреждений. Потерпевший пояснил, что его избили ФИО3 и другое лицо, после чего подсудимый нанес потерпевшему несколько ударов битой по голове. Затем им была вызвана бригада скорой помощи и Г. В.И. был госпитализирован.

Свидетель З. А.В. показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работая старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г.Омску, производил проверку по факту причинения телесных повреждений Г. В.И., вещи которого были им изъяты в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.И.».

Свидетель Г. Т.А., показания которой (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она работает фельдшером БУЗОО «ССМП ПСП № г. Омска». ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 30 мин. она прибыла по вызову по адресу: 

<

адрес>, где был осмотрен Г. В.И. У него были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана нижней части губы. Потерпевший пояснил, что его избили.

Из заявления Г. В.И. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 и другое лицо, которые причинили ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения в подъезде 

<

адрес> был изъят смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 признался нанесении ударов руками и ногами, а также бейсбольной битой по голове и телу Г. В.И. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протоколов очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и свидетелями Т. Н.В. и Б. А.М. усматривается, что в ходе их проведения последние уличили ФИО3 в нанесении Г. В.И. ударов битой по голове и причинении этим телесных повреждений. ФИО3 данные показания подтвердил частично, указав, что нанес руками удары по телу потерпевшего и один удар битой по голове пострадавшего (т. 1 л.д. соответственно л.д. 

<

данные изъяты>).

Из актов изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш. С.С. у свидетеля Б. А.М. были изъяты две биты, одна из которых сломана (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из актов изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что З. А.В. в БУЗОО БСМП № г. Омска были изъяты трико, футболка, ветровка и шорты Г. В.И. (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у свидетеля Ш. С.С. были изъяты две биты, одна из которых сломана (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протоколов выемок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля З. А.В. были изъяты трико, футболка, ветровка и шорты Г. В.И. и у ФИО3 кроссовки (т. 1 соответственно л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> он нанес один удар битой по голове Г. В.И. (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на смыве, трико и футболке потерпевшего, правой кроссовке и одном из шнурков подсудимого обнаружена кровь Г. В.И. (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Г. В.И. были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в правой височной и теменной долей головного мозга, эпидуральной гематомы правой гемисферы малого объема, вдавленного оскольчатого перелома теменной кости справа, линейного перелома лобной и теменной кости справа, субарахноидального кровоизлияния в правой теменной доли головного мозга, подапоневротической гематомы теменной области головы справа, кровоподтека, ссадины затылочной области головы, параорбитальной гематомы справа, множественных ссадин головы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов ДД.ММ.ГГГГ (каковыми могли быть кулак руки, обутая нога, бита и т.п.). Причинено не менее 3-х воздействий в область головы. Потерпевший после причинения указанных телесных повреждений мог совершать активные движения до момента госпитализации в стационар (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему признал частично, пояснив, что нанес потерпевшему один удар деревянной битой по голове. Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего о нанесении ему подсудимым и другим лицом множественных ударов по голове и телу, а также о нанесении ФИО3 удара битой по голове. Также вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается показаниями свидетелей Б. А.М., Т. Н.В. о нанесении ФИО3 и другим лицом ударов руками по голове, телу потерпевшего, а также нанесении подсудимым двух ударов битой по голове пострадавшего, Г. А.А., которому ФИО3 рассказывал об избиении Г. В.И., в том числе нанесении последнему подсудимым удара битой по голове, Ш. С.С. и Ш. В.В., которым потерпевший рассказывал об избиении подсудимым, нанесении последним пострадавшему ударов битой по голове, свидетелями Г. Т.А. и Б. Е.В., зафиксировавших наличие у Г. В.И. телесных повреждений после действий ФИО3 Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу: протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, очных ставок, заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, которые могли образоваться в результате трех ударов по голове тупыми твердыми предметами, и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

По аналогичным основаниям суд находит показания Т. Н.В. данные ею на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля о нанесении подсудимым кулаком и битой ударов по голове потерпевшего, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Показания Т. Н.В. получены в период предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, после разъяснения прав и обязанностей свидетеля, а также положений ст. 51 Конституции РФ, неоднократно, по прошествии непродолжительного времени после совершения преступления.

Кроме того, по изложенным основаниям суд находит необоснованными доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО3 нанес потерпевшему один удар битой по голове, так как они опровергаются приведенными, исследованными в исследованными в судебном заседании доказательствами о целенаправленных действиях подсудимого о нанесении множественных ударов руками и битой по голове Г. В.И., от чего одно из орудий совершения преступления сломалось, а пострадавшему был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании нашло свое подтверждение совершения преступления подсудимым с другим лицом, то есть группой лиц, они наносили потерпевшему удары руками одновременно, а ФИО3 также битой по голове пострадавшего, при этом подсудимый видел действия другого лица и свои противоправное поведение не прекратил, продолжил совершение преступления.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он и другое лицо, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесли Г. В.И. множественные удары руками по голове, а подсудимый также два удара битой, применяя ее в качестве оружия, по голове потерпевшего, причинив пострадавшему телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаивается, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, родственниками, соседями и знакомыми положительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО3 фактически вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, способе, обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, извинение перед потерпевшим, примирение с ним, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, то, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, характеризуется по месту содержания под стражей удовлетворительно, родственниками, соседями и знакомыми положительно, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не усматривается. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимого.

С учетом изложенного, на основании ст. 1064 ГК РФ, заявленный Прокурором Ленинского округа г. Омска в интересах БУЗОО «Городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.» иск к ФИО3 о возмещении 35156 рублей 60 копеек, затраченных на лечение потерпевшего в стационаре данного учреждения, обоснован и подлежит удовлетворению. Данное требование подсудимый в судебном заседании признал.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, мнения потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, того, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против здоровья, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и находит необходимым применить к нему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО3 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу БУЗОО «Городская клиническая больница № 1 им. Кабанова А.Н.» в возмещение ущерба 35 156 рублей (тридцать пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: биту, два фрагмента второй биты уничтожить, трико, футболку, ветровку и шорты оставить у Г. В.И., кроссовки с двумя шнурками оставить у Т. Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Каргаполов И.В.