РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 09 июня 2021 года 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зобкове И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/21 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что приговором Клинского городского суда от 14 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данным приговором суда установлено, что ФИО2 своими преступными действиями причинил имущественный ущерб ФИО1 в размере 60 000 руб. Поскольку ущерб был причинен в 2015 году, данная сумма должна быть проиндексирована и составит 72 690 руб. 10 коп. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2015 года по 14 апреля 2021 года в размере 25 642 руб. 59 коп. Действиями ответчика ему причинен моральный ущерб, который он оценивает в размере 100 000 руб. Истцом понесены затраты за составление искового заявления в размере 4 347 руб. 83 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика признал исковые требования за исключением размера компенсации морального вреда в виду того, что он явно завышен.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба причиненного преступлением в размере 72 690 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2015 года по 14 апреля 2021 года в размере 25 642 руб. 59 коп., расходов за составление искового заявления в размере 4 347 руб. 83 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, оценив представленные доказательства, а также исходя из принципа разумности, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая приведенные нормы закона, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 150 руб. исчисленная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ 

Суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 72 690 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2015 года по 14 апреля 2021 года в размере 25 642 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4 347 руб. 83 коп., а всего взыскать 107 680 (сто семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 52 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2021 года.

Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов