Дело № 2а-1403/2017

Поступило в суд 06.03.2017.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 мая 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

при секретаре Мирончак К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере ... руб., пени по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год размере ... руб., земельного налога в сумме ... руб., пени по уплате земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Доводы обосновывает тем, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником автотранспортного средства – автомобиля ..., гос.номер №..., земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, в районе ДОЦ им О. Кошевого.

В соответствии с ч.2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере ... руб. и земельного налога в размере ... руб. 

Поскольку транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не был уплачен налогоплательщиком в полном объеме и в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено почтой требование №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое ответчиком не исполнено. 

Представитель административного истца – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по №... по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещены, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363, 388, ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области, является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В 2014 году ФИО1 являлся собственником автотранспортного средства – автомобиля легкового ..., гос.номер №.... Дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

Кроме этого, ФИО1 также являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, в районе ДОЦ им. О.Кошевого, площадью 1432 кв.м. Право собственности административного ответчика на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области в адрес ФИО1 было направлено почтой налоговое уведомление №... о необходимости уплаты транспортного налога в размере ... руб., земельного налога в размере ... руб.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Поскольку транспортный налог, земельный налог ФИО1 не был уплачен в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено почтой требование об уплате налога №... и установлен срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, земельному административным ответчиком ФИО1 не погашена.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика налогового требования о взыскании транспортного налога.

Доказательств того обстоятельства, что ФИО1 на 2014 и 2015 год не является и не являлся собственником вышеуказанных объектов налогообложения, со стороны административного ответчика суду не представлено.

Расчет задолженности по налогам, представленный административным истцом, проверен судом, является верным, не оспорен ответчиком. Иного расчета суммы задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц со стороны административного ответчика суду также не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

Истцом рассчитана пеня за просрочку уплату налога на имущество физических лиц в сумме 16 руб. 28 коп. и пеня по уплате земельного налога за 2014 год в размере ... руб. Данный расчет проверен судом, является верным, не оспорен ответчиком. Иного расчета суммы пени со стороны административного ответчика суду также не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, учитывая, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу административного искового заявления, суд, руководствуясь частью 1 статьи 114 КАС РФ, взыскивает с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ..., недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере ... руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014 года в размере ... руб., пеню в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – О.Г. Семенихина