Дело № 2-1388/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 20 » июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4 - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к ООО «Владимирская проектная компания» (далее – ООО «ВПК») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что являются собственниками домовладений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В начале .... года истцы изъявили желание провести газопровод для газоснабжения жилых домов в д. Расстригино, в связи с чем, выбрав ответственным лицом ФИО15 выдали ему доверенность на ведение дел по поводу проведения газопровода к их домам. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15, действующим от истцов (заказчик), и ООО «ВПК» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ № (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить проектные работы по объекту «Газопровод высокого давления Р?0,6 МПа, ПРГ. Распределитель, газопровод и газопроводы – вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. 

<

адрес>». В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору составила .... Перед выполнением работ заказчик оплачивает исполнителю 100% стоимости работ (п. 3.1 договора). В соответствии с п. 5.1 договора срок исполнения проектно-изыскательских работ – до ДД.ММ.ГГГГ. В .... года истцы внесли ответчику ООО «ВПК» в качестве аванса за выполнение услуг по договору денежные средства в общей сумме .... Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик до настоящего времени не выполнил работы, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились к ответчику с претензией о выплате им суммы, уплаченной по договору в качестве аванса, однако требования оставлены без ответа до настоящего времени. На основании изложенного, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения Закона РФ «О защите прав потребителя», истцы просят суд взыскать с ответчика ООО «ВПК» в свою пользу денежные средства, уплаченные по Договору от ДД.ММ.ГГГГ., по .... в пользу каждого; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме по .... в пользу каждого; компенсацию морального вреда по .... в пользу каждого. 

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «ВПК» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что в связи с принятием постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» ОАО «Владимроблгаз» приостановил выдачу технических условий на газификацию, что привело к затягиванию сроков проектирования на неопределенный срок. В свою очередь ООО «ВПК» продолжало выполнение работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в части проведения работ по разбивке трассы, инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий. Проектные работы без Градостроительного Плана Земельного Участка (ГПЗУ) и технических условий не велись, согласно требованиям п. 4.1.1 договора и Градостроительного Кодекса РФ. Плата (аванс) по договору взималась с каждого жителя отдельно наличными денежными средствами. Жителям на сумму авансового платежа выдавался квиток. В связи с тем, что на предприятии нет кассового аппарата, все финансовые средства хранились и продолжают храниться в сейфе предприятия. С момента выдачи технических условий (.... – .... .... года) ООО «ВПК» вело разработку и согласование проектно-изыскательской документации со всеми заинтересованными сторонами. ГПЗУ был выдан в декабре .... года. Проект готов к сдаче во вневедомственную государственную экспертизу. Также указали, что причиной затягивания сроков исполнения работ по договору послужило поднятие ОАО «Владимироблгаз» платы за подключение газа. Дополнительно пояснили, что в начале .... года ООО «ВПК» совместно с Администрацией Гороховецкого района принято решение подвести стройку данного газопровода под федеральную сельхозпрограмму. В настоящее время ответчиком вся проектная документация приведена в соответствие с требованиями данной программы и готова к предоставлению для прохождения государственной экспертизы. Просили в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 являются собственниками домовладений, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений истцов следует, что в начале .... года они изъявили желание провести газопровод для газоснабжения жилых домов в д. Расстригино, в связи с чем, выбрав на общем собрании жителей деревни ответственным лицом ФИО15 поручили ему ведение дел по поводу проведения газопровода к их домам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15, действующим на основании доверенности от имени собственников домовладений 

<

адрес> (заказчик), и ООО «ВПК» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ № (далее – Договор) (л.д. 7).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался выполнить проектные работы по объекту «Газопровод высокого давления Р?0,6 МПа, ПРГ, распределитель, газопровод и газопроводы – вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. 

<

адрес>».

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору составила .... 

Перед выполнением работ заказчик оплачивает исполнителю 100% стоимости работ (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора срок исполнения проектно-изыскательских работ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО1 ответчику оплачены денежные средства в размере .... в качестве предварительной оплаты (аванса) по договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11). Остальные истцы внесли в кассу ответчика ООО «ВПК» в качестве аванса по договору денежные средства в сумме .... каждый ДД.ММ.ГГГГ., истцом ФИО12 внесено ...., поскольку в ее собственности находятся два домовладения. Указанные обстоятельства подтверждается представленными в материалы дела приходно-кассовыми ордерами, а также не оспаривалось представителями ответчика в судебном заседании. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 все истцы передали денежные средства ООО «ВПК» по данному договору.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик своевременно не приступил к выполнению строительных работ по договору подряда. До настоящего времени работы по выполнению проектных работ по строительству газопровода подрядчиком в полном объеме не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что работы по договору в настоящее время выполнены только на 90% от общего объема.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона, в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истцов в полном объеме. С ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору, в размере ...., в пользу истца ФИО12 - в размере ....

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что ответчиком допущено значительное нарушение сроков выполнения строительных работ, в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из следующего расчета: .... х 3% х 927 дней = ....

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, истцы сочли возможным снизить размер неустойки до ....

С учетом изложенного, с ответчика ООО «ВПК» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию неустойка в сумме ...., в пользу истца ФИО12 - в размере ....

Также истцами заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору строительного подряда, в размере .... в пользу каждого.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере морального вреда, подлежащего возмещению истцам, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истцов, связанных с их индивидуальными особенностями.

Суд считает, что исковые требования истцов ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителей нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Он заключается в неисполнении обязательств по договору, игнорировании сроков начала и окончания строительных работ, в связи с чем истцам причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика ООО «ВПК» в пользу ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в возмещение морального вреда суд считает необходимым взыскать .... в пользу каждого.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в общей сумме .... в пользу каждого, в пользу ФИО12 на сумму .... В связи с чем с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме .... в пользу каждого из истцов, в пользу ФИО12 – в сумме ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

С ООО «ВПК» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены (п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., всего .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» в пользу ФИО5 денежные средства в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., всего .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» в пользу ФИО6 денежные средства в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., всего .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» в пользу ФИО2 денежные средства в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., всего .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» в пользу ФИО7 денежные средства в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., всего .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» в пользу ФИО8 денежные средства в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., всего .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» в пользу ФИО9 денежные средства в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., всего .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» в пользу ФИО10 денежные средства в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., всего .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» в пользу ФИО11 денежные средства в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., всего .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» в пользу ФИО12 денежные средства в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., всего .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» в пользу ФИО13 денежные средства в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., всего .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» в пользу ФИО14 денежные средства в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., всего .....

В остальной части иска ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская проектная компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «26» июня 2017 года.

Судья: М.А. Сысоева