Дело № 1-116/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с. Хороль 

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Филимоновой Л.Н.

с участием государственного обвинителя,

заместителя прокурора Хорольского района Аргунова Д.М.

защитника, адвоката Шумала И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период с 14 часов 00 минут 20.08.2017 до 21 часа 30 минут 26.10.2017, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, 

<

данные изъяты> очаг произрастания 

<

данные изъяты>, и умышленно оборвал 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 160 от 25.12.2017 является наркотическим средством 

<

данные изъяты> в крупном размере.

Продолжая свой преступный умысел, в период с 14 часов 00 минут 20.08.2017 до 21 часа 30 минут 26.10.2017, находясь в гараже № 2 гаражного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, из части приобретенного им растительного вещества, 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта вещество, 

<

данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта №160 от 25.12.2017, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> постоянная масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 

<

данные изъяты>, постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства 

<

данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество, составляет 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Оставшееся после изготовления незаконно приобретенное им в указанный период времени на участке местности, 

<

данные изъяты> растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 160 от 25.12.2017, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> и незаконно изготовленное им наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в своем гараже №2 гаражного комплекса «Восточный», расположенном по 

<

адрес>, до момента изъятия в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 26.10.2017 сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого ФИО1, явку с повинной, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства уполномоченным участковым подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «СКСИ» – положительно, администрацией Ярославского городского поселения – посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому нецелесообразно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не реже 1 раза в месяц; 

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства;

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>